臺灣花蓮地方法院95年度促字第13744號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年促字第13744號民事裁定

裁判日期：民國95年11月22日

裁判案由：支付命令

臺灣花蓮地方法院民事裁定95年度促字第13744號債權人甲○○債務人丙○○債務人乙○○上列債權人聲請對債務人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1,000元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第510條、第513條第1項有明文規定。
二、本件債權人對債務人丙○○聲請發支付命令，查債務人丙○○住「高雄市小港區」，有戶籍謄本一份可參，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。
三、另乙○○賠償名譽損害300萬元部分，債權人主張債務人丙○○、乙○○2人故意捏造及扭曲事實，對債權人提起刑事告訴，經法院獲判無罪，故債務人所為致債權人名譽受損，惟依債權人所提出刑事判決及附帶民事判決，可知上開刑事案件之告訴人為債務人丙○○，並非債務人乙○○，此外，債權人亦未舉他證證明債務人乙○○有何妨害債權人名譽之行為，是本院認債權人此部分請求無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國95年11月22日
民事庭法官陳燁真以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
書記官黃智美中華民國95年11月22日