臺灣基隆地方法院106年度基簡字第941號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基簡字第941號民事判決

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
106年度基簡字第941號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 楊景翔 被告 李嘉興
李莊麗 蕭般若 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國106年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟陸佰玖拾元，及自民國一百年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，暨自民國一百年八月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟陸佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告李嘉興於民國94年5月間，邀同被告李莊麗、蕭般若為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）550,000元並簽訂借據1紙，雙方約定，借款期間自94年5月10日起，至98年
5月10日止，利息按週年利率6%固定計算，被告李嘉興應自貸款撥付之翌月10日起，按月攤還借款本息；倘有遲延還本、付息之情形，即喪失期限利益，本息視為全部到期，且逾期在六個月以內者，另應按上開借款利率10%，逾期超過六個月者，則應按上開借款利率20%計付違約金。而被告李莊麗、蕭般若為連帶保證人，應與被告李嘉興就上開借款負連帶清償責任。茲因被告李嘉興嗣未按時攤還本息，本件借款期間復已屆至，兼之被告李嘉興迄尚積欠本金163,690元，及自100年7月14日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，暨自100年8月15日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，為此，乃本於兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件請求給付借款之訴，並聲明：如主文第一項之所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之貸款暨動產抵押契約書、還款明細列印紙本等件為證；兼之本件起訴狀繕本、言詞辯論期日通知書均已合法送達於被告，此有本院送達證書、訴訟文書受領登記簿節本、新北市政府警察局金山分局106年12月20日新北警金刑字第1063466911號函暨查訪表在卷可稽，堪認被告已於相當時期受合法之通知，乃被告既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視為自認原告主張之旨揭事實，從而，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告旨揭主張俱為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。同法第739條、第740條亦有明定。且連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
六、本件第一審裁判費為1,770元，此外別無其他費用支出，是本件訴訟費用確定為1,770元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國106年12月27日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月27日
書記官湯惠芳