臺灣士林地方法院民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國98年6月29日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟柒佰伍拾柒元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告丙○○前就讀聖約翰科技大學時，邀被告甲○○為連
帶保證人，向原告借貸就學貸款3筆，借款額度為新台幣
（下同）80萬元，實際借款金額分別為52525元、52525元
、54093元，計159143元。約定借款人應於該階段學業完
成或退伍後滿1年之日起按月攤還本息，如未依約清償本
息時，除依約定利率計息外，逾期6個月以內者，按約定
利率百分之10，超過6個月以上者，按約定利率百分之20
加計違約金。利率依原告與教育部議定的利率計，未依約
清償本息時自轉列催收息款日起，利率改依該日原告借款
利率加年息百分之1固定計息。
2被告自97年3月1日起未依約繳納本息，迄欠125757元及如
附表所示之利息、違約金。
3為此，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據及約定
條款、就學貸款撥款通知書、就學貸款放出查詢單、利率資
料表等為證。被告2人均經合法通知未到場，亦未提出任何
書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1330元。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日