臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第67號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 洪彩瑛
被 告 吳建昌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）94,148元，及如附表所示之
利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中華民國110年2月26日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月26日
書記官巫嘉芸
附表：
┌───────┬────────────────┐
││利息│
│請求金額├─────────┬──────┤
││起訖日│週年利率│
├───────┼─────────┼──────┤
││自94年11月29日起│18.25％│
││至94年12月28日止││
│├─────────┼──────┤
│93,513元│自94年12月29日起至│20％│
││104年8月31日止││
│├─────────┼──────┤
││自104年9月1日起│15％│
││至清償日止││
└───────┴─────────┴──────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。