臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第284號
原告昇利財務有限公司
法定代理人 丁一權
訴訟代理人 陳尚紘
被告 江昱君
胡䕒文
上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年4月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及被告江昱君、胡䕒文自民國一百一十二年四月五日起、被告李珮禎自民國一百一十二年三月二十四日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：查被告因為清償債務需求，故必須向訴外人 杜玉峰 借貸，訴外人杜玉峰因此於民國109年11月3日貸與被告江昱君、被告李珮禎共計新臺幣（下同）450,000元整並請被告等人共同簽發借貸契約及本票擔任債務連帶保證人，待被告籌措到金錢後再清償訴外人杜玉峰之所有借款，訴外人杜玉峰取信被告之信用，詎被告誠信敗壞，迄今均未向訴外人杜玉峰清償任何借款並避而不見，屢經催討，均置之不理。前開債權嗣經訴外人杜玉峰讓與原告。為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告450,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實，業據其提出債權讓與契約書、借貸契約書及本票為證。而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告連帶給付450,000元及自起訴狀繕本送達翌日即被告江昱君、胡䕒文自112年4月5日、被告李珮禎自112年3月24日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
書記官魏賜琪