臺灣花蓮地方法院112年度家繼訴字第4號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年家繼訴字第4號民事判決

裁判日期：民國113年11月20日

裁判案由：分割遺產

臺灣花蓮地方法院民事判決
112年度家繼訴字第4號113年度家繼簡字第11號原告甲ＯＯ
丁ＯＯ共同訴訟代理人 林政雄 律師
劉佳盈 律師被告乙ＯＯ兼訴訟代理人戊ＯＯ上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被繼承人丙ＯＯ如附表一各編號所示之遺產，應依如附表一各編號「本院分割方法」欄所示之方法分割。
二、訴訟費用由被告按附表二所示比例負擔，餘由原告負擔。事實及理由
一、原告起訴主張經審理後略以：被繼承人丙ＯＯ業已往生，遺產如附表一各編號所示，請依附表一本院分割方法欄所示之方法分割等語。
二、被告答辯意旨均略以：同意附表一本院分割方法欄所示之分割方法等語。
三、兩造不爭執之事項（兩造所不爭執，且有兩造戶籍資料、被繼承人除戶資料、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、本院民事執行處113年1月5日花院胤111司執禮字第10855號函、美琪生命禮儀佛教殯葬禮儀包辦明細表、長濱鄉農會112年6月12日東長農信字第1120001850號函等件在卷足佐）：
(一)被繼承人丙ＯＯ於民國108年2月1日死亡，其繼承人分別為原告甲ＯＯ、丁ＯＯ及被告戊ＯＯ、乙ＯＯ，遺產範圍則為附表一各編號之財產。
(二)應繼分比例：原告甲ＯＯ、丁ＯＯ及被告戊ＯＯ、乙ＯＯ均為4分之1。
(三)原告甲ＯＯ為被繼承人丙ＯＯ支付喪葬費用新臺幣（下同）330,000元，並清償被繼承人丙ＯＯ之貸款431,719元。
四、本院之判斷：按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產。民法第1138條、第1141條前段、第1151條、第1164條前段分別定有明文。原告主張如依附表一本院分割方法欄所示之方法分割遺產，其餘對被繼承人之債權，即不再向被告主張等情，為被告戊ＯＯ、乙ＯＯ所同意。而被繼承人並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，附表一所示遺產亦無不能分割之情形，且兩造亦無不能分割之約定，則原告依民法第1164條規定請求分割遺產，自屬有據，本院認應依附表一本院分割方法欄所示予以分割為適當，爰判決如主文第一項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、按分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告訴請分割遺產雖屬有據，然被告應訴乃法律規定所不得不然，且本件分割結果，被告之間實互蒙其利，本院認關於訴訟費用之負擔，以兩造各按其法定應繼分比例負擔，較屬公允，爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1，諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
中華民國113年11月20日
家事法庭法官邱佳玄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國113年11月20日
書記官呂姿穎附表一：
編號種類遺產項目金額（新臺幣）或權利範圍本院分割方法1房屋花蓮縣○○鄉○○村○○00號（稅籍編號：00000000000）全部由原告甲ＯＯ單獨取得。2現金花蓮縣○○鄉○○段00000地號土地，經本院111年度司執字第10855號清償債務強制執行事件拍賣所得價金533,763元由原告甲ＯＯ單獨取得。附表二：
姓名應繼分比例甲ＯＯ1/4丁ＯＯ1/4戊ＯＯ1/4乙ＯＯ1/4