台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 吳碧玉 即蕭吳碧玉
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年3月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬元，及自民國九十四年十二月二十四
日起至清償日止，按日息萬分之五計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月24日，向原告申辦小額貸款
，借款新台幣（下同）12萬元，借款期限至95年6月24日為
止，以每月為1期平均攤還，若依約按期繳款時，免計付利
息，但如有未依約償還本息時，即視為全部到期，應自當期
繳款日起至清償日止，依全數未償還本金餘額，按日息萬分
之5計付利息。詎被告於94年12月24日即未依約償還本金，
尚餘本金60,000元，及按上開說明所示之利息等語。並聲明
：如判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出小額貸款申請書、小額貸款約
定書及查詢單各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院
依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如判決主
文第1項所示之金額、利息及遲延利息，並無不合，應予准
許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,500元（即裁
判費1,000元+公示送達登報費500元=1,500元）由被告負擔
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
書記官