裁判字號：福建金門地方法院107年訴字第1號民事裁定
裁判日期：民國107年09月19日
裁判案由：履行協議
福建金門地方法院民事裁定107年度訴字第1號原告 黃奕 泰訴訟代理人 林清漢 律師被告 黃奕木
黃奕儒 共同訴訟代理人 蔡育霖 律師
戴竹吟 律師上列當事人間請求履行協議事件，原告於民國107年4月27日、107年8月3日、107年8月13日所為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條定有明文。又所謂基礎事實同一，係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點有其共同，各請求利益之主張在社會生活上可認為同一或關連，而就原請求之訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待後請求之審理予以利用，俾先後兩請求同一程序得加以解決，避免重複審理，進而為統一解決紛爭者而言，判斷是否合於民事訴訟法第255條第1項第2款請求之基礎事實同一，應考慮被告之防禦權是否受到不利益及在訴訟之過程，准予為訴之變更、追加後，原來已經進行過之訴訟資料與證據資料，有無繼續使用之可能性及價值，最高法院81年度台抗字第401號及90年度抗字第561號裁判意旨參照。
二、經查，本件原告原起訴之訴之聲明為附表編號1所示；於第一次行準備程序（107年1月31日）前將訴之聲明變更為附表編號2所示；於第二次準備程序（107年3月7日）前將訴之聲明變更為附表編號3所示；於第三次準備程序（107年4月11日）當日當庭將訴之聲明變更為附表編號4所示，於該準備程序期日當天本院已為爭點整理，並將準備程序終結，並定107年6月14日行言詞辯論，惟被告又於107年4月27日將訴之聲明變更為附表編號5所示，因原告於準備程序終結後又將訴之聲明變更，故本院認為有再行準備程序之必要，從而將原來之107年6月14日之言詞辯論期日改定為再開準備程序，並經兩造同意（見本院卷第417頁）。然原訴之爭點在於被告黃奕木是否應將汶沙段575、576、577、579號土地及金門縣金沙鎮后浦頭8-1號應有部分6分之1移轉登記予原告？99年5月23日所簽訂之協議書第1條是否為借名登記之約定？被告黃奕木是否應將汶沙段309地號土地應有部分2分之1移轉登記予原告？原告請求被告黃奕木應將斗門劃段463地號土地移轉登記予予原告，有無理由？原告請求被告二人共同給付70萬元予原告有無理由？而原告於107年4月27日、107年8月3日、107年8月13日所追加之訴則必須先判斷原告有無法定或意定解除事由存在？其解除協議書有無理由？合法解除後方有回復就被繼承人 黃章德 所留遺產為遺產分割之判斷，故原告起訴與嗣後追加實為兩個不同之事實及爭點，於判斷本件追加之訴有無理由時，尚需另就原告主張之追加事實另為證據調查及令兩造攻擊防禦。而被告亦復表示不同意此部分之追加（見本院卷第417頁），且原告此部分追加之事實亦有礙被告之防禦，若准許其追加，徒使本件訴訟之終結延滯，而有礙訴訟之終結。此外，原告亦未能證明其所為訴之追加，符合民事訴訟法第255條第1項但書各款之事由。從而，原告所為上開部分之訴之追加，核與提起追加之訴之要件不合，原告追加之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月19日
民事第一庭法官吳玟儒正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月19日
書記官張梨香附表：
┌───┬─────┬────┬───────────────────┬─────────┐│編號│日期│狀紙名稱││備註│││││││├───┼─────┼────┼───────────────────┼─────────┤│1│107.01.03│起訴狀│一、被告黃奕木應依附表一之編號1至6地段││││││、地號、面積、權利範圍之土地移轉登││││││記予原告，另附表一編號7未保存登記││││││之建物即門牌號碼金門縣金沙鎮后浦頭││││││8號，權利範圍1/6，移轉登記予原告，││││││並應協同辦理稅籍變更登記。││││││二、被告黃奕木、黃奕儒應共同給付原告黃││││││ 奕泰 新臺幣70萬元正，及自起訴狀繕本││││││送達之翌日起至清償日止，按年息百分││││││之5計算遲延利息。││├───┼─────┼────┼───────────────────┼─────────┤│2│107.01.24│更正聲明│一、被告黃奕木應依本書狀附表編號1、2、│與起訴狀附表一比較││││暨陳報第│3、4、5地段、地號、面積、權利範圍│，編號5部分，原告││││一類謄本│之土地移轉登記予原告，另本書狀附表│撤回。││││等狀│編號6未保存登記之建物即門牌號碼金││││││門縣金沙鎮后浦頭8號，權利範圍1/6，││││││移轉登記予原告，並應協同辦理稅籍變││││││更登記。││││││二、被告黃奕木、黃奕儒應共同給付原告黃││││││奕泰新臺幣70萬元正，及自起訴狀繕本││││││送達之翌日起至清償日止，按年息百分││││││之5計算遲延利息。││├───┼─────┼────┼───────────────────┼─────────┤│3│107.03.05│民事準備│一、被告黃奕木應依本書狀附表編號1、2、│1.與起訴狀附表一比││││狀（二）│3、4、5地段、地號、面積、權利範圍│較，編號5部分，│││││之土地移轉登記予原告，另本書狀附表│原告撤回。│││││編號6未保存登記之建物即門牌號碼金│2.與起訴狀附表一比│││││門縣金沙鎮后浦頭8號，權利範圍1/6，│較，編號7部分，│││││移轉登記予原告，並應協同辦理稅籍變│門牌號碼更正成「│││││更登記。│8-1」│││││二、被告黃奕木、黃奕儒應共同給付原告黃││││││奕泰新臺幣70萬元正，及自起訴狀繕本││││││送達之翌日起至清償日止，按年息百分││││││之5計算遲延利息。││││││││├───┼─────┼────┼───────────────────┼─────────┤│4│107.04.11│民事準備│一、被告黃奕木應依本書狀附表編號1、2、│1.與起訴狀附表一比││││狀（四）│3、4、5、6地段、地號、面積、權利範│較，編號5部分，│││││圍之土地移轉登記予原告，另本書狀附│原告撤回。│││││表編號7未保存登記之建物即門牌號碼│2.與起訴狀附表一比│││││金門縣金沙鎮后浦頭8-1號，權利範圍│較，編號7部分，│││││1/6，移轉登記予原告，並應協同辦理│門牌號碼更正成「│││││稅籍變更登記。│8-1」│││││二、被告黃奕木、黃奕儒應共同給付原告黃│3.與起訴狀附表一比│││││奕泰新臺幣70萬元正，及自起訴狀繕本│較，原告聲明新增│││││送達之翌日起至清償日止，按年息百分│編號6：金沙鎮汶│││││之5計算遲延利息。│沙測段309地號土││││││地。│├───┼─────┼────┼───────────────────┼─────────┤│5│107.04.27│民事追加│一、先位訴之聲明：│││││聲明狀（│1.被告黃奕木應將如本書狀附表一編號1至9│││││五）│、13所示地段、地號、面積、權利範圍之││││││土地由金門地政局於民國98年10月27日以││││││分割繼承為登記原因之所有權權移轉登記││││││予以塗銷。││││││2.被告黃奕木、被告黃奕儒應將如本書狀附││││││表一編號10所示地段、地號、面積、權利││││││範圍之土地由金門地政局於民國98年10月││││││27日以分割繼承為登記原因之所有權移轉││││││登記予以塗銷。││││││3.被告黃奕儒應將如本書狀附表一編號14至││││││20所示地段、地號、面積、權利範圍之土││││││地由金門地政局於民國98年10月27日以分││││││割繼承為登記原因之所有權移轉登記予以││││││塗銷。││││││二、後位訴之聲明：││││││1.被告黃奕木應依本書狀附表編號1、2、3││││││、4、5、6地段、地號、面積、權利範圍││││││之土地移轉登記予原告，另本書狀附表編││││││號7未保存登記之建物即門牌號碼金門縣││││││金沙鎮后浦頭8-1號，權利範圍1/6，移轉││││││予原告，並應協同辦理稅籍變更登記。││││││2.被告黃奕木、黃奕儒應共同給付原告黃奕││││││泰新台幣70萬元正，及自起訴狀繕本送達││││││之翌日起至清償日止，並按年息百分之五││││││利率計算遲延利息。││││││││├───┼─────┼────┼───────────────────┼─────────┤│6│107.08.03│民事準備│一、先位訴之聲明：│││││狀（七）│1.被告黃奕木應將附表四編號1至9、13所示││││││地段、地號、面積、權利範圍之土地由金││││││門地政局於民國98年10月27日以分割繼承││││││為登記原因之所有權權移轉登記予以塗銷││││││。││││││2.被告黃奕木、被告黃奕儒應將附表四編號││││││10所示地段、地號、面積、權利範圍之土││││││地由金門地政局於民國98年10月27日以分││││││割繼承為登記原因之所有權權移轉登記予││││││以塗銷。││││││3.被告黃奕儒應將附表四編號14至20所示地││││││段、地號、面積、權利範圍之土地由金門││││││地政局於民國98年10月27日以分割繼承為││││││登記原因之所有權權移轉登記予以塗銷。││││││4.聲明第一項訴訟費用由被告黃奕木負擔。││││││聲明第二項訴訟費用由被告黃奕木、黃奕││││││儒負擔。聲明第三項訴訟費用由被告黃奕││││││儒負擔。││││││二、後位訴之聲明：││││││1.被告黃奕木應移轉附表五編號1、2地段、││││││地號、面積、權利範圍之土地移轉登記予││││││原告。││├───┼─────┼────┼───────────────────┼─────────┤│7│107.08.13││一、先位訴之聲明：││││││1.被告黃奕木應將附表四編號1至10所示地││││││段、地號、面積、權利範圍之土地由金門││││││地政局於民國98年10月27日以分割繼承為││││││登記原因之所有權權移轉登記予以塗銷。││││││2.被告黃奕儒應將附表四編號11至15所示地││││││段、地號、面積、權利範圍之土地由金門││││││地政局於民國98年10月27日以分割繼承為││││││登記原因之所有權權移轉登記予以塗銷。││││││二、後位訴之聲明：││││││1.被告黃奕木應移轉附表五編號1、2地段、││││││地號、面積、權利範圍之土地移轉登記予││││││原告。││└───┴─────┴────┴───────────────────┴─────────┘