臺灣彰化地方法院104年度交簡字第260號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年交簡字第260號刑事判決

裁判日期：民國104年02月04日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第260號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告柯靖龍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第10240號），本院判決如下：
主文柯靖龍駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：柯靖龍於民國103年10月17日凌晨飲酒後，猶於同日1時15分許騎乘車號000-000號普通重型機車上路，嗣行經彰化縣○○鄉○○路○段○○○號前，不慎撞擊停放在路旁之車號00-0000號自用小客車，柯靖龍當場人車倒地，受有傷害，並經救護車送往醫院救治。 嗣經警 到院處理，並於同日4時31分抽血測得其血液中酒精濃度達百分之0.178（即178mg/dl，換算吐氣所含酒精濃度約0.89mg/l），不符法定安全駕駛標準。
二、證據名稱：㈠被告柯靖龍於警詢及偵訊中之自白。
㈡秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院生化檢驗報告單及診斷證明
書；彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片10張。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後駕車肇事屢見於報章媒體，而政府更三令五申宣導酒後不得駕車，竟枉顧自身及公眾安全而酒後駕車，實屬不該；兼衡其犯後坦承犯行，血液中酒精濃度達178mg/dl，騎乘機車○○於鄉鎮道路並發生碰撞受傷之危險，及前於97年間因酒駕犯公共危險罪經判處罰金之素行，並其於警詢時自述：職業「臨時工」，教育程度「國中肄業」，家庭經濟狀況「勉持」之生活狀況（見偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第
3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國104年2月4日
刑事第五庭法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
中華民國104年2月4日
書記官呂雅惠附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。