臺灣花蓮地方法院99年度花交簡字第376號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花交簡字第376號刑事判決

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花交簡字第376號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2576號），本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，就犯罪事實一第1行「民國99年3月14日3時46分許」，更正為「民國99年3月14日3時26分許」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告甲○○前無犯罪紀錄，素行良好，惟其駕車肇事導致告訴人 許雅琪 受有非輕之傷害後，竟未停留現場協助救護，置告訴人之身體法益於不顧，所為顯不足取，兼衡其坦承犯行，犯後態度良好，已與告訴人調解成立，賠付數額非低之款項（共計新臺幣75萬元），並得告訴人之宥恕而經告訴人撤回本件告訴等情，有花蓮縣花蓮市調解委員會調解書、存款憑條影本及告訴人撤回其告訴信函各1份附卷可考，以及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查被告並無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參，是被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且與告訴人達成調解賠付相當數額之款項，而已得告訴人之宥恕等情，已如上述，本院衡諸上情，認被告經此程序，當知警惕而信無再犯之虞，經宣告如主文所示之刑，則以暫不執行為適當，併予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭（應抄附繕本）。
中華民國99年8月9日
花蓮簡易庭法官黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國99年8月10日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。