臺灣臺北地方法院110年度聲字第177號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年聲字第177號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲字第177號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人劉芳妤
籍設新北市○○區○○路0段0號(新北市新莊戶政事務)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（110年度執聲字第3號），本院裁定如下：
主文劉芳妤所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉芳妤因違反銀行法案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」；「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，業經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請人聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。本院綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年1月27日
刑事第十三庭法官涂光慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張宇安中華民國110年1月27日附表編號12罪名銀行法銀行法宣告刑有期徒刑3年6月有期徒刑2年4月犯罪日期101年間102年1月間至104年3月間偵查（自訴）機關年度及案號臺灣臺北地方檢察署104年度偵字第18353號等臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第14269號等最後事實審法院臺灣高等法院臺灣臺北地方法院案號106年度金上重訴字第7號107年度金重訴字第18號等判決日期106年11月16日109年10月16日確定判決法院臺灣最高法院臺灣臺北地方法院案號107年度台上字第1840號107年度金重訴字第18號確定日期108年5月15日109年12月7日備註臺灣臺北地方檢察署108年度執字第4140號臺灣臺北地方檢察署109年度執字第7257號