臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審交易字第1090號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告蔡志清
選任辯護人陳玫琪律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9396號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蔡志清於民國112年9月22日8時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市前金區五福三路有由往西方向行駛，行經五福三路與英雄路之交岔路口停車時，本應注意禁止臨時停車處所不得停車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然在禁止臨時停車處所停車，適同向後方之告訴人 沈娜 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至，告訴人為閃避被告之自用小貨車而向左偏駛，機車左車身碰撞同向左側由 陳楗文 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車右前車身，告訴人因而人車倒地受有頭部外傷、左臉頰挫擦傷、左肩左膝挫擦傷、右大腿挫傷、左側橈神經輕微損傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人業與被告達成調解，並於本院審理時具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第五庭 法 官
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，切勿逕送上級法院。