臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第374號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被告 黃宇涵
上列當事人間請求清償債務事件，本院於111年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）135,142元，及自96年8月27日起至清償日止，按年利率13%計算之利息，及自96年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，就其超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告306,998元，及其中270,629元自95年8月26日起至清償日止，按年利率13.042%計算之利息，及自95年8月26日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用4,850元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
潮州簡易庭法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
書記官 蔡進吉