臺灣高雄地方法院94年度聲字第2464號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第2464號刑事裁定

裁判日期：民國94年08月10日

裁判案由：聲請許可執行觀察勒戒

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第2464號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請許可執行觀察、勒戒（94年度偵緝字第1282號），本院裁定如下：
主文本院八十七年度毒聲字第三五一七號裁定許可執行。
理由
一、按犯吸食鴉片或施打嗎啡或使用高根、海洛因或其化合質料之罪者，得令入相當處所，施以禁戒，且保安處分自應執行之日起經過3年未執行者，非得法院許可不得執行，刑法第99條、第88條第1項定有明文。又觀察勒戒處分執行條例第
2條規定，觀察、勒戒處分之執行，依本條例之規定，本條例未規定者，適用保安處分執行法之相關規定。而保安處分執行法第1條規定，執行保安處分，除法律別有規定外，依本法行之。是以施用毒品者，經法院裁定送觀察勒戒，自應執行之日起經過3年未執行者，上開條例、執行法既均未設有特別規定，即應適用刑法第99條及刑事訴訟法第481條第
1項之規定，非經檢察官聲請法院裁定許可，不得執行。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因施用第二級毒品大麻案件，經貴院於87年11月13日以87年度毒聲字第3517號裁定送觀察、勒戒。惟被告因逃匿，經本署通緝而未能執行觀察、勒戒，至94年6月3日被告始為警緝獲，前開裁定已逾3年未執行，爰依法聲請貴院許可執行。
三、本院經查：員警於94年6月2日19時10分許，在高雄市○○區○○路○○○○號11樓查獲被告被告持有大麻1小包（毛重2.
2公克）、大麻樹1顆、大麻種子2盆，有扣押物品目錄1紙、照片5張在卷可稽，被告復於警詢、偵查中自承於94年
4月間曾吸食第二級毒品大麻，顯見被告迄今尚有吸食第二級毒品大麻之習慣，自仍有將被告送觀察、勒戒以戒除其毒癮之必要，是上開聲請意旨核與首開法條規定並無不合，准許其送勒戒處所觀察、勒戒，爰依爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第99條，裁定如主文。
中華民國94年8月10日
刑事第二庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年8月12日
書記官洪生輝