裁判字號：臺灣臺中地方法院92年聲字第118號民事裁定
裁判日期：民國92年03月11日
臺灣台中地方法院民事裁定九十二年聲字第一一八號
聲請人甲○○○○○相對人群賀水電工程有限公司?
兼法定代理人丙○○即曹相對人乙○○右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主文本院八十九年度存字第四七四四號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾玖萬伍仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前遵本院八十九年度裁全字第一○○八○號假扣押裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）十九萬五千元為擔保金，並以本院八十九年度存字第四七四四號提存事件提存在案。茲因聲請人業已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押之執行，並定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還提存物等語。
三、經查，聲請人上開所述，有假扣押裁定、撤銷假扣押裁定暨裁定確定證明書、提存書、國庫存款收款書、公示送達裁定、存證信函等件在卷可證，另經調閱本院八十九年度裁全字第一○○八○號、八十九年度執全字第四三七七號、九十年度裁全聲字第三九一號、九十一年度聲字第一四九一號、八十九年度存字第四七四四號卷宗，審核結果亦屬無訛，復查無相對人對聲請人就上開假扣押事件提起訴訟或聲請調解、支付命令之紀錄，有本院民事庭查詢表足資佐憑，從而聲請人聲請返還擔保物，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十二年三月十一日
臺灣台中地方法院民事第一庭~B法官呂麗玉右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十二年三月十一日~B法院書記官黃美雲