臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄簡字第5720號
原 告 甲○○
訴訟代理人 錢師風 律師
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權關係不存在事件，本院於民國98
年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告固為先位聲明請求確認債權不存在及備位聲明請求
確認債權請求權不存在，惟本件二者聲明並非不相容，顯非
預備之合併，原告提起者應係有牽連之單純合併之訴，故本
院併予酌審，合先敘明。
二、本件原告主張：被告執如附表所示本票5紙（下稱系爭本票
）向本院聲請97年度票字第8242號准許強制執行裁定事件在
案。系爭本票雖係伊所簽發，借與訴外人 林慶豐 向他人借款
新臺幣（下同）250,000元之擔保用，林慶豐已經清償上開
借款，僅未取回系爭本票。且伊與被告並不認識，兩造間並
無債權債務關係存在。又系爭本票上所載之到期日分別為民
國85年9月18日、同年10月4日、同年月18日、同年11月8
日、同年月22日，被告迄今始向伊請求給付票款，票據權利
早已因被告不行使權利而時效消滅，爰依票據法律關係提起
本訴等語，聲明：確認被告持有原告簽發如附表所示本票5
張票據債權及請求權均不存在。
三、被告則以：系爭本票係原告簽發，即應負發票人責任。伊取
得系爭本票之原因乃訴外人 陳永泉 向伊借款750,000元，而
交付系爭本票與伊作為擔保之用，惟伊迄今均獲清償等語置
辯，聲明：如主文第1項所示。
四、查系爭本票為原告親自簽發，所載之到期日分別為如附表所
示，又被告執系爭本票向本院聲請97年度票字第8242號准許
強制執行裁定事件在案等情，為兩造所不爭執，堪信為真實
，惟原告主張本票債權及本票債權請求權不存在等情，為被
告所否認，是以本件之爭點為：兩造間就系爭本票之債權及
請求權是否存在？
五、兩造間就系爭本票之債權及請求權是否存在？
㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定有明文。所謂
即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確
，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以
對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告執有原告簽發
如附表所示系爭本票，向本院聲請強制執行之裁定，業據調
閱本院97年度票字第8242號卷宗查證屬實，依上開規定及說
明，原告提起本件確認之訴以排除此項危險，於法有據，合
先敘明。
㈡次按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存
抗辯之事由對抗執票人，票據法第13條前段定有明文。反面
解釋，得知票據直接付受當事人始得以原因關係為抗辯，不
得以他人與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人。原告主張
系爭本票係其簽發借與林慶豐向他人借款250,000元之擔保
用，林慶豐已經上開清償借款，僅未取回系爭本票等語，然
依原告之主張，顯見兩造並非直接票據之前後手，按首揭規
定，兩造既非直接前後手，原告以兩造間無原因關係存在，
或林慶豐之借款業已清償之事由為抗辯，自無足取。
㈢又按時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅
，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求
返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同，民法第144
條定有明文。是消滅時效完成之效力，係採抗辯權發生主義
，即權利自體本身不消滅，其訴權亦不消滅，僅使債務人取
得拒絕給付抗辯權而已。縱債權人已聲請法院裁定准予強制
執行，債務人亦應待至強制執行程序中，依強制執行法第14
條規定，提起異議之訴。又債務人一旦行使此項消滅時效抗
辯權，債權的請求力因而減損，難以訴之方法強制實現，惟
此種債權仍得受清償。此種罹於消滅時效的債權，係屬所謂
不完全債權，債權人請求力雖因債務人之抗辯權而減弱，但
仍具有可履行性，其受領給付的權能，不因此而受影響。是
本件被告於97年8月6日始向本院聲請97年度票字第8242號
准許強制執行裁定事件，距離系爭本票所載到期日雖均逾3
年而消滅時效已完成，其債權及請求權亦非當然消滅，則原
告以時效完成為由，請求確認系爭本票債權及請求權均不存
在，自屬無據。
六、從而，原告據以提起本訴請求確認被告持有其簽發如附表所
示本票5張票據債權及請求權均不存在，為無理由，應予駁
回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
無影響，爰不一一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條
第1項規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官楊銘仁
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
附表：
┌──┬────┬────┬──────┬──────┐
│編號│票據號碼│發票人│發票日│票載金額│
││││到期日│（新臺幣）│
├──┼────┼────┼──────┼──────┤
│1│258778│甲○○│85年8月30日│150,000元│
││││85年9月18日││
├──┼────┼────┼──────┼──────┤
│2│258779│甲○○│85年8月30日│150,000元│
││││85年10月4日││
├──┼────┼────┼──────┼──────┤
│3│258780│甲○○│85年8月30日│150,000元│
││││85年10月18日││
├──┼────┼────┼──────┼──────┤
│4│258781│甲○○│85年8月30日│150,000元│
││││85年11月8日││
├──┼────┼────┼──────┼──────┤
│5│258782│甲○○│85年8月30日│150,000元│
││││85年11月22日││
├──┼────┼────┼──────┼──────┤
│││││750,000元│
└──┴────┴────┴──────┴──────┘