臺灣士林地方法院95年度簡字第611號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年簡字第611號刑事判決

裁判日期：民國95年12月14日

裁判案由：恐嚇

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度簡字第611號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵續字第14號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑，移由本院依通常程序審理，而被告於準備程序中自白犯罪，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○以加害自由之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充以被告於本院訊問時之自白為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金」被告行為時，前開罰金刑，經主管院依罰金罰鍰提高標準條例第3條、第1條前段規定（得提高為2至10倍），就其原定數額得提高為10倍，故其實質內容為：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3,000元以下罰金。而被告行為後，95年6月14日公布增訂之刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。」是95年7月1日後，刑法第305條之實質內容變更為：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣9,000元以下罰金，並依罰金罰鍰提高標準條例第1條但書規定，不再適用罰金罰鍰提高標準條例第1條前段提高其罰金數額之規定。經比較刑法施行法第1之1條增訂前後刑法第305條之實質內容，因增訂前依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，刑法第305條第1項所定金額之貨幣單位為元，應以新臺幣之
3倍折算，故刑法施行法第1條之1增訂前後，刑法第305條之實質內容相同，對於被告並無有利或不利之別。故本件自應依刑法第2條第1項前段，適用被告行為時之法律，即依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段調整刑法第305條法定刑之罰金部分。
三、被告於本院訊問時自白犯罪，並表明願受科刑之範圍，檢察官依被告之表示，向本院求刑拘役30日，得易科罰金，緩刑
2年。本院審酌被告犯罪之目的、動機、犯罪之手段、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之損害、犯罪後坦承犯行，態度良好及其未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，被告因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序，已有悔意，應知所警惕，而無再犯之虞，且被害人已表示不願追究等一切情狀，認公訴人上開求刑尚屬允當，爰依法量處如主文所示之刑，並依下述說明，諭知易科罰金之折算標準及為緩刑2年之宣告，以啟自新。㈠被告行為時，刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為
3年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」，而被告行為後，該條於90年1月10日修正公布為「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」又前揭易科罰金折算標準，95年5月17日修正公布刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時及前揭修正後之易科罰金折算標準，均應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，均應以新臺幣900元折算1日。惟94年2月2日修正公布95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較被告行為後，2次修正之易科罰金折算標準，以95年7月1日施行後之規定，較不利於被告。90年1月10日修正公布前後之規定，因被告所犯為最重本刑2年以下有期徒徒刑之罪，故並無有利不利之別。故本件自應依刑法第2條第1項前段，適用被告行為時之法律，即90年1月10日修正公布前之刑法第41條第1項前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其易科罰金之折算標準。
㈡按犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新
法第74條之規定（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），依照前開說明，本件係依94年2月2日修正公布後之刑法第74條第1項第1款之規定，為緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第2條第1項前段、第305條、90年1月10日修正公布前刑法第41條第1項前段、94年2月
2日修正公布後刑法第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本判決不得上訴。本案經檢察官黃德松到庭執行職務。
中華民國95年12月14日
刑事第五庭法官周群翔以上正本證明與原本無異。
書記官劉育君中華民國95年12月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。