臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第5539號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 周忠泰
被 告 黃定璿 （ 黃德隆 之繼承人）
鄭棠云 （黃德隆之繼承人）
鄭定燊 （黃德隆之繼承人）
黃證穎 （黃德隆之繼承人）
兼 上一人
法定代理人 顏偲伃 （黃德隆之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人黃德隆之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
肆拾伍萬參仟貳佰柒拾貳元，及自民國八十六年九月十三日起至
清償日止，按週年利率百分之九點七七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告於繼承被繼承人黃德隆之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬參仟貳佰柒拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查原告所提出之房屋借款約定書第15條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張訴外人即被繼承人黃德隆於民國83年8月25日邀同
訴外人 鄭宇希 即 鄭小苹 為連帶保證人，向原告（原名華信商
業銀行股份有限公司，嗣更名為建華商業銀行股份有限公司
，復與台北國際商業銀行股份有限公司合併，並以建華銀行
為存續銀行，並變更名稱為永豐商業銀行股份有限公司）借
款新臺幣（下同）174萬元，詎訴外人即被繼承人黃德隆於
98年3月3日死亡，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金
額及利息，被告為其繼承人，自應於繼承黃德隆遺產範圍內
負清償責任。爰依契約及繼承法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年6月12日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月12日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元