裁判字號：臺灣花蓮地方法院101年訴字第285號刑事判決
裁判日期：民國102年03月26日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣花蓮地方法院刑事判決101年度訴字第285號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告陳達榮選任辯護人魏辰州律師（法律扶助基金會指派）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2954號、101年度偵字第2955號、101年度毒偵字第428號），本院判決如下：
主文陳達榮犯如附表一、二、三所示之罪，均累犯，各處如附表一、
二、三所示之刑。應執行有期徒刑拾捌年貳月。扣案搭配門號0000000000號SIM卡使用之SONYERICSSON廠牌行動電話壹支（含行動電話門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣共參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案之第一級毒品 海洛因 參包（驗餘淨重共零點參捌陸柒公克）、第二級毒品甲基安非他命陸包（驗餘淨重共零點玖捌陸壹公克）均沒收銷燬；注射針筒柒支均沒收。
事實
一、陳達榮於民國97年間因施用毒品案件，經本院於97年10月23日以97年度訴字第363號判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑10月，於98年12月4日因縮刑期滿執行完畢。竟仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第二條第二項第一款、第二款所稱之第一級毒品、第二級毒品，依法均不得販賣、轉讓、施用及持有，竟分別為下列行為：
（一）其基於販賣第一級毒品海洛因予 沈明立 施用以營利之犯意，以其所有之SONYERICSSON廠牌手機搭配行動電話門號0000000000號，作為其聯絡販賣第一級毒品海洛因予沈明立施用以營利事宜之聯絡電話，分別於如附表一之時間、地點，為附表一行為，分別販賣如附表一所示第一級毒品海洛因予沈明立。
（二）其基於轉讓第一級毒品海洛因予 邱進勝 之犯意，以其所有之SONYERICSSON廠牌手機搭配行動電話門號0000000000號，作為其聯絡轉讓第一級毒品海洛因予邱進勝施用之聯絡電話，於101年6月2日上午9時54分許，在花蓮縣○○鎮○○路○段○○巷○號之居所，轉讓數量不詳之第一級毒品海洛因一支予供邱進勝施用，陳達榮即以此方式轉讓第一級毒品海洛因予邱進勝一次。
（三）其基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年7月3日清晨某時許，在花蓮縣○○鎮○○路○段○○巷○號之居所，將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命混合後加水稀釋後，使用注射針筒將海洛因、甲基安非他命注射至手臂血管內之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月4日上午7時25分許，為警至其上開居所執行搜索，扣得其所有供己施用之第一級毒品海洛因白色粉末3包（驗餘淨重分別為0.1244、0.1352、0.1271公克）、甲基安非他命晶體6包（驗餘淨重分別為0.1703、0.1578、0.1587、0.1686、0.1507、0.180公克）、搭配門號0000000000號SIM卡使用之SONYERICSSON廠牌行動電話1支（含行動電話門號0000000000號SIM卡壹張）、吸食器一組、針筒7支，經得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
二、案經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官指揮行政院海岸巡防署海岸巡防總局東部地區巡防局、花蓮縣政府警察局吉安分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
壹、程序部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意做為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查，本院認定犯罪事實所憑之其餘證據，部分屬傳聞證據，惟檢察官、被告陳達榮及其選任辯護人，除證人沈明立於警詢之證述外，均未於本院言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等言詞或書面陳述作成之情況，並無非出於任意性或不正取供，或違法或不當情事，且客觀上亦無不可信之情況，堪認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，均得作為證據，先予敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告對於上開事實一（二）、（三）所載之犯行坦承不諱，核與證人邱進勝於警詢及偵查中之證述情節相符，並有如附表四所示之通訊監察譯文、慈濟大學濫用藥物檢驗中心101年7月12日慈大藥字第0000000000號函及附件檢驗總表1份、勘察採證同意書、尿罐代號與真實姓名對照表在卷可稽，並有針筒7支、白色粉末3包、晶體6包扣案可證，而扣案之白色粉末3包經鑑定結果均含海洛因成分。晶體6包均含甲基安非他命成分有慈濟大學濫用藥物檢驗中心101年7月27日慈大藥字第000000000號函及附件鑑定書1份在卷可佐，應認被告之自白與事實相符，應堪信為真實。
二、惟被告矢口否認上開事實一（一），辯稱：伊僅有將海洛因轉讓予證人沈明立，並未販賣給證人沈明立云云，惟查：
（一）被告以其所有之SONYERICSSON廠牌手機搭配行動電話門號0000000000號與證人沈明立聯絡後，於如附表一之時間、地點，分別交付如附表一所示第一級毒品海洛因予證人沈明立等情，業據被告於本院訊問中坦承不諱，核與證人沈明立於偵查中及本院訊問中之證述大抵相符，並有附表五所示之通訊監察譯文在卷可稽，應認被告確實於附表一所示之六個交易時間，交付第一級毒品海洛因予證人沈明立，供證人沈明立施用。
（二）被告於附表一所載之交易時間交付第一級毒品海洛因與證人沈明立，並有向證人沈明立收取新臺幣（下同）500元之事實，業據證人沈明立於偵查中證述：伊打電話給被告，只要被告有貨（指海洛因）打給伊，伊幾乎都會過去，每次都是買500元海洛因，都是一手交錢一手交貨等語（見101年度他字第561號卷第175頁至177頁）。又證人沈明立於本院訊問時證述：伊在警局說被告販賣給伊的部分都是伊有丟500元給被告的部分，伊去被告家都是被告先拿毒品給伊施用，伊要離開時才丟500元給被告，如果被告有毒品的話，就會打給伊，因為伊腳痛，所以去被告那裡都是找被告拿毒品施用，伊認為被告拿給伊施用之海洛因的量大概價值500元，所以伊就丟500元給被告，但也不是每次都會付錢給被告。被告有時候會還伊500元，但不是每次都會還伊，被告要還伊，伊會跟被告說不用，伊認為被告買毒品需要本錢，所以會硬還給被告等語（見101年度訴字第285號卷第130頁至第135頁）。則被告既已自承於附表一時間均有交付第一級毒品海洛因予證人沈明立，而證人沈明立亦證稱每次拿海洛因都會丟500元給被告，雖然被告有時候會將500元還他，但他都硬還給被告。況被告經濟狀況普通，且購買海洛因之花費甚高，其本身亦有施用毒品之情況，與證人沈明立亦無特別親密關係，其亦認為兩人交情普通（見101年度偵字第2954號卷第35頁），衡諸常情，被告經濟狀況普通，兩人交情普通，難認被告會多次將海洛因無償供沈明立施用而未收取對價，是被告前開所辯顯與一般生活經驗及事理相違，顯難憑採。雖證人邱進勝於本院審理時證稱：伊確實有看過被告請證人沈明立施用毒品，但幾次伊想不起來，至少有三、四次等語，惟證人邱進勝亦證稱：伊沒有在被告住處碰過證人沈明立，後改稱多多少少有遇過，伊在被告家中碰到證人沈明立的時候，沒有印象看過沈明立跟被告拿毒品吸食等語，則證人邱進勝之證言反覆不一，且其所見被告無償轉讓海洛因與沈明立與起訴事實是否同一不無疑問，是證人邱進勝之證言難以採為有利被告之認定。則被告於附表一時間交付第一級毒品海洛因與證人沈明立，並向證人沈明立收取500元之事實，堪已認定。
（三）按販賣海洛因係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，販賣者販入後可任意分裝增減其份量再行出售，而每次交易之價格、數量，亦隨時依交易對象、當時行情而變動，縱或出售之價格較低，亦非當然無營利意圖，即便為相同價格，因份量較少亦能從中獲利，除經坦承犯行並能供明販入、賣出確實價量外，委難查得實情，如被告自始否認到底，既無法追得上手，更難查悉有無從中獲利，是除非別有事證，足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難據此即認販賣之證據有所未足，否則將造成知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得僥倖，而失情理之平。且按一般民眾均知政府一向對毒品之查禁森嚴，且重罰不予寬貸，衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確係另基於某種非營利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思阻卻販賣犯行之追訴，最高法院著有84年度第3次刑事庭會議決議意旨可資參照。經查，本件被告與證人沈明立並非至親，亦無深交，肯甘冒風險，為如上開附表一所示販賣第一級毒品海洛因予證人沈明立之犯行，倘無從中賺取差價、抽取部分海洛因施用、投機貪圖小利或圖得上手、購毒之人所提供之毒品，豈有甘冒重典依購入價格轉售或代購之理，且被告雖僅坦承無償轉讓海洛因予證人沈明立，惟參酌證人沈明立於警詢、偵查中及本院訊問中關於與被告交易過程之證述，被告就販賣第一級毒品海洛因，其主觀上有營利之意圖，應堪認定。
三、綜上所述，被告前開所辯，顯均屬事後卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、核被告就關於事實一（一）部分所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，共六罪、就關於事實一（二）部分所為，係犯同條例第8條第1項轉讓第一級毒品、就關於事實一（三）部分所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告就關於事實一（一）、（二）、（三）部分所示之時地，於販賣、轉讓及施用前持有第一級毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為販賣、轉讓及施用之高度行為吸收，均不另論罪。又被告係以一施用行為同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，觸犯構成要件不相同之罪名，為想像競合犯，應從一重之毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪處斷。被告所為上開販賣第一級毒品罪、轉讓第一級毒品罪、施用第一級毒品罪，行為互殊時間有異，顯係基於各別犯意所為之，應予分論併罰。
五、被告有前揭所示犯罪科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，除販賣第一級毒品法定本刑為死刑、無期徒刑，依法不得加重外，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至於辯護人抗辯有關事實一（二）部分，被告於偵查中檢察官聲請羈押時，在羈押庭曾為部分自白、在審判中亦坦承犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑等語，惟查被告於羈押庭中雖供稱：伊有時候會給證人邱進勝一點海洛因，101年6月17日伊應該也有給證人邱進勝等語，惟有關事實一（二）部分，檢察官起訴之犯罪時間為101年6月2日，此部分被告於偵查中均未自白坦承犯行，不符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，併此敘明。
六、再按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷，最高法院著有95年度台上字第6157號判決意旨可資參照。查本件被告所犯販賣第一級毒品海洛因之犯行，交易對象同一，且其販售之金額僅3,000元，獲利非鉅，手法單純，足見係因偏差之價值觀致罹法網，犯罪情節尚非嚴重，其惡性與犯罪情節核與大量走私進口或長期販賣毒品者有重大差異，被告若處以法定最低刑度，依社會一般觀念仍有情輕法重之嫌，是被告犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重，爰依刑法第59條之規定，就販賣第一級毒品部分予以酌量減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳達榮不思以正當途徑獲取金錢，無視於國家杜絕毒品危害之禁令，竟以販賣第一級毒品海洛因圖不法所得或基於朋友情誼轉讓第一級毒品海洛因之犯罪動機，足以使購買、施用者導致生理及心理毒害，形成生理成癮性及心理依賴性，戕害國民身心健康，危害社會治安，亦使自身難以戒除毒癮，且被告犯後僅坦承部分犯行，態度不佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑，以示懲儆。
七、末按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第18條第1項、第19條第1項定有明文。查扣案含有海洛因白色粉末3包（驗餘淨重分別為0.1244、0.1352、0.1271公克）、含有甲基安非他命晶體6包（驗餘淨重分別為0.1703、0.1578、0.1587、
0.1686、0.1507、0.180公克），為查獲之第一、二級毒品，而其包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應整體視為查獲毒品，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗損部分，既已滅失不存在，自無庸併予宣告沒收。又扣案搭配門號0000000000號SIM卡使用之SONYERICSSON廠牌行動電話1支（含行動電話門號0000000000號SIM卡壹張），係屬被告所有，用以供販賣、轉讓毒品之物，業據被告供明在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之。被告販賣第一級毒品海洛因所得之3,000元，雖未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。扣案之注射針筒7支，為被告所有供（但非專供）施用毒品之器具，業經被告 陳明 在卷，自應依刑法第
38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收之。至於扣案之吸食器1組，非供被告本件施用毒品之用，與本件施用毒品亦無關連性，爰不予沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第10條第1項、第2項、第18條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第55條、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官簡淑如到庭執行職務中華民國102年3月26日
刑事第二庭審判長法官林慧英
法官王凱俐法官陳協奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年3月27日
書記官附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表一：販賣毒品部分┌─┬───┬────┬───┬─────────┬────┬────────────────┐│編│時間│地點│對象│行為│毒品│宣告刑││號│││││││├─┼───┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤│一│101年4│ 花蓮縣鳳 │沈明立│沈明立以其使用之行│實際數量│陳達榮犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││月28日│ 林鎮 中正││動電話門號│不詳之第│處有期徒刑拾伍年貳月。扣案搭配門│││上午7│路1段91││0000000000號與陳達│一級毒品│號0000000000號SIM卡使│││時38分│巷4號││榮所有之SONY│海洛因1│用之SONYERICSSON廠牌行動電話壹│││許│││ERICSSON廠牌手機│包│支（含行動電話門號0000000││││││搭配行動電話門號││二六三號SIM卡壹張）沒收。未扣案││││││0000000000號聯絡，││之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元││││││陳達榮於左列交易時││沒收，如全部或一部不能沒收時，以││││││間、交易地點，以││其財產抵償之。││││││500元之價格，將其││││││││所有右列毒品販賣與││││││││沈明立。│││├─┼───┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤│二│101年5│花蓮縣鳳│沈明立│沈明立以其使用之行│實際數量│陳達榮犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││1上午8│ 林鎮中正 ││動電話門號│不詳之第│處有期徒刑拾伍年貳月。扣案搭配門│││時36分│路1段91││0000000000號與陳達│一級毒品│號0000000000號SIM卡使│││許│巷4號││榮所有之SONY│海洛因1│用之SONYERICSSON廠牌行動電話壹││││││ERICSSON廠牌手機│包│支（含行動電話門號0000000││││││搭配行動電話門號││二六三號SIM卡壹張）沒收。未扣案││││││0000000000號聯絡，││之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元││││││陳達榮於左列交易時││沒收，如全部或一部不能沒收時，以││││││間、交易地點，以││其財產抵償之。││││││500元之價格，將其││││││││所有右列毒品販賣與││││││││沈明立。│││├─┼───┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤│三│101年5│花蓮縣鳳│沈明立│沈明立以其使用之行│實際數量│陳達榮犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││月7日│林鎮中正││動電話門號│不詳之第│處有期徒刑拾伍年貳月。扣案搭配門│││晚間7│路1段91││0000000000號與陳達│一級毒品│號0000000000號SIM卡使│││時38分│巷4號││榮所有之SONY│海洛因1│用之SONYERICSSON廠牌行動電話壹│││許│││ERICSSON廠牌手機│包│支（含行動電話門號0000000││││││搭配行動電話門號││二六三號SIM卡壹張）沒收。未扣案││││││0000000000號聯絡，││之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元││││││陳達榮於左列交易時││沒收，如全部或一部不能沒收時，以││││││間、交易地點，以││其財產抵償之。││││││500元之價格，將其││││││││所有右列毒品販賣與││││││││沈明立。│││├─┼───┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤│四│101年5│花蓮縣鳳│沈明立│沈明立以其使用之行│實際數量│陳達榮犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││月20日│林鎮中正││動電話門號│不詳之第│處有期徒刑拾伍年貳月。扣案搭配門│││下午5│路1段91││0000000000號與陳達│一級毒品│號0000000000號SIM卡使│││時19分│巷4號││榮所有之SONY│海洛因1│用之SONYERICSSON廠牌行動電話壹│││許│││ERICSSON廠牌手機│包│支（含行動電話門號0000000││││││搭配行動電話門號││二六三號SIM卡壹張）沒收。未扣案││││││0000000000號聯絡，││之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元││││││陳達榮於左列交易時││沒收，如全部或一部不能沒收時，以││││││間、交易地點，以││其財產抵償之。││││││500元之價格，將其││││││││所有右列毒品販賣與││││││││沈明立。│││├─┼───┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤│五│101年6│花蓮縣鳳│沈明立│沈明立以其使用之行│實際數量│陳達榮犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││月9日│林鎮中正││動電話門號│不詳之第│處有期徒刑拾伍年貳月。扣案搭配門│││下午3│路1段91││0000000000號與陳達│一級毒品│號0000000000號SIM卡使│││時29分│巷4號││榮所有之SONY│海洛因1│用之SONYERICSSON廠牌行動電話壹│││許│││ERICSSON廠牌手機│包│支（含行動電話門號0000000││││││搭配行動電話門號││二六三號SIM卡壹張）沒收。未扣案││││││0000000000號聯絡，││之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元││││││陳達榮於左列交易時││沒收，如全部或一部不能沒收時，以││││││間、交易地點，以││其財產抵償之。││││││500元之價格，將其││││││││所有右列毒品販賣與││││││││沈明立。│││├─┼───┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤│六│101年6│花蓮縣鳳│沈明立│沈明立以其使用之行│實際數量│陳達榮犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││月12日│林鎮中正││動電話門號│不詳之第│處有期徒刑拾伍年貳月。扣案搭配門│││上午7│路1段91││0000000000號與陳達│一級毒品│號0000000000號SIM卡使│││時15分│巷4號││榮所有之SONY│海洛因1│用之SONYERICSSON廠牌行動電話壹│││許│││ERICSSON廠牌手機│包│支（含行動電話門號0000000││││││搭配行動電話門號││二六三號SIM卡壹張）沒收。未扣案││││││0000000000號聯絡，││之販賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元││││││陳達榮於左列交易時││沒收，如全部或一部不能沒收時，以││││││間、交易地點，以││其財產抵償之。││││││500元之價格，將其││││││││所有右列毒品販賣與││││││││沈明立。│││└─┴───┴────┴───┴─────────┴────┴────────────────┘附表二：轉讓毒品部分┌─┬───┬────┬───┬─────────┬────┬────────────────┐│編│時間│地點│對象│行為│毒品│宣告刑││號│││││││├─┼───┼────┼───┼─────────┼────┼────────────────┤│一│101年6│花蓮縣鳳│邱進勝│邱進勝用之行動電話│實際數量│陳達榮犯轉讓第一級毒品罪，累犯，│││月2日│林鎮中正││門號0000000000號與│不詳之第│處有期徒刑壹年貳月。扣案搭配門號│││上午9│路1段91││陳達榮所有之SONY│一級毒品│0000000000號SIM卡使用│││時54分│巷4號││ERICSSON廠牌手機搭│海洛因1│之SONYERICSSON廠牌行動電話壹支│││許│││配行動電話門號│包│（含行動電話門號00000000││││││0000000000號聯絡，││六三號SIM卡壹張）沒收。││││││陳達榮於左列交易時││││││││間、交易地點，將其││││││││所有右列毒品無償轉││││││││讓與邱進勝。│││└─┴───┴────┴───┴─────────┴────┴────────────────┘附表三：施用毒品部分┌──┬───┬───┬───────┬───────────────────────────┐│編號│時間│地點│行為│宣告刑│├──┼───┼───┼───────┼───────────────────────────┤│一│101年7│花蓮縣│將第一級毒品海│陳達榮犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之│││月3日│鳳林鎮│洛因及第二級毒│第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重共零點參捌陸柒公克）、第│││清晨某│中正路│品甲基安非他命│二級毒品甲基安非他命陸包（驗餘淨重共零點玖捌陸壹公克）│││時許│1段91│混合後加水稀│均沒收銷燬；注射針筒柒支均沒收。││││巷4號│釋後，使用注射││││││針筒將海洛因、││││││甲基安非他命注││││││射至手臂血管內││││││之方式，施用第││││││一級毒品海洛因││││││、第二級毒品甲││││││基安非他命1次││└──┴───┴───┴───────┴───────────────────────────┘附表四：與邱進勝通聯部分┌─┬─────┬──────┬───────────┬───┐│編│日期時間│通話人│通話內容│出處││號│││││├─┼─────┼──────┼───────────┼───┤│一│101.06.02│陳達榮│A：喂～│101年│││09：54：46│0000-000000│B：喂～你有沒有去找啊│他字第││││↑│A：有沒有去找西打│561號││││邱進勝│B：甚麼時候？我說妳啊│卷P152│││││A：怎樣？│││││0000-000000│B：有沒有去找啦││││││A：有啊!昨天啊！││││││B：昨天晚上有去喔！││││││A：有啊！││││││B：你跟誰去？││││││A：叫 阿華 來載我去啊││││││B：是喔！啊那邊還有嗎││││││A：拿一千塊而已啊││││││B：如果有剩先給我啊││││││我在拿給啊││││││A：來啊!這邊還有一隻啊││││││B：我過去好嗎？││││││A：好啊！││└─┴─────┴──────┴───────────┴───┘附表五：與沈明立通聯部分┌─┬─────┬──────┬───────────┬───┐│編│日期時間│通話人│通話內容│出處││號│││││├─┼─────┼──────┼───────────┼───┤│一│101.04.28│陳達榮│A：什麼時候要過來？│101年│││07：38：25│0000-000000│B：現在喔？│他字第││││↓│A：嘿。│561號││││沈明立│B：喔好啦。│卷P133││││（鴨子）││││││0000-000000│││├─┼─────┼──────┼───────────┼───┤│二│101.05.01│陳達榮│B：你有沒有空？│101年│││08：36：38│0000-000000│A：怎樣？│他字第││││↑│B：有沒有空？│561號││││沈明立│A：你在哪？│卷││││（鴨子）│B：我在外面。│P133-1││││0000-000000│A：哪？││││││B：街上。││││││A：還是你過來？││││││B：我等一下過去啊。││├─┼─────┼──────┼───────────┼───┤│三│101.05.07│陳達榮│A：我在家裡啊。│101年│││19：38：17│0000-000000│B：好。│他字第││││↓││561號││││沈明立││卷P134││││（鴨子）││││││0000-000000│││├─┼─────┼──────┼───────────┼───┤│四│101.05.20│陳達榮│A：過來啊。│101年│││17：19：43│0000-000000│B：好啦好啦。│他字第││││↓││561號││││沈明立││卷P134││││（鴨子）││││││0000-000000│││├─┼─────┼──────┼───────────┼───┤│五│101.06.09│陳達榮│B：喂～│101年│││15：29：23│0000-000000│A：喂～你有打電話給我│他字第││││↓│喔！？│561號││││沈明立│B：對。│卷P134││││（鴨子）│A：是喔！│││││0000-000000│B：恩。││││││A：你要過來喔！？││││││B：恩。││││││A：好、好啊！││├─┼─────┼──────┼───────────┼───┤│六│101.06.12│陳達榮│B：喂～│101年│││07：10：07│0000-000000│A：喂！你在幹嘛？│他字第││││↓│B：工作啊！│561號││││沈明立│A：喔～有時間再過來啦│卷P135││││（鴨子）│！│││││0000-000000│B：好。││├─┼─────┼──────┼───────────┼───┤│七│101.06.12│陳達榮│A：喂～│101年│││07：15：33│0000-000000│B：馬上喔！│他字第││││↑│A：喂～│561號││││沈明立│B：馬上喔！│卷P135││││（鴨子）│A：好啦！│││││0000-000000│││└─┴─────┴──────┴───────────┴───┘