臺灣士林地方法院100年度審簡上字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審簡上字第71號刑事判決

裁判日期：民國100年06月21日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決100年度審簡上字第71號上訴人即被告 周永義 上列上訴人因傷害案件，不服本院內湖簡易庭於中華民國100年
2月25日所為100年度湖簡字第40號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度偵字第15328號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
周永義緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告周永義犯刑法第277條第1項之傷害罪，判處拘役20日，並諭知易科罰金以1,00
0元折算1日之折算標準，其認事、用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用第一審判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告周永義上訴意旨略以：伊自認案發時所為係基於正當防衛，且在偵查中並未坦承犯罪，原審仍為有罪判決，伊自有不服等語。經查：上訴人即被告周永義於本院審理中已坦承犯行，且有原審判決所列證據可資佐證，足認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪。原審法院以被告罪證明確，量處拘役20日，並諭知易科罰金之折算標準為1,000元折算1日，其認事用法尚無違誤，量刑亦屬妥適，上訴人以上述意旨提起上訴，並無理由，應予駁回。
三、上訴人在本院審理時對原審認定之犯罪事實及量刑已無爭執，亦坦承犯罪，其上訴雖無理由，然本院審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後業已坦承犯罪且深表悔意，並已與告訴人 高賜瑋 達成調解並當庭賠償其損害，有本院調解筆錄1份附卷可稽，因認經此偵審程序對上訴人之教訓已深，自當已知警惕，信無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰併予宣告緩刑2年，以觀後效，用啟自新。
四、被告於審判期日經合法傳喚，無正當之理由不到庭，本院爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
中華民國100年6月21日
刑事第一庭審判長法官洪英花
法官王沛雷法官莊明達以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官張茹茵中華民國100年6月21日