臺灣高等法院97年度聲減字第816號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第816號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月03日

裁判案由：聲請減刑

台灣高等法院刑事裁定97年度聲減字第816號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人因公共危險案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人所犯95年台上字第6349號案件，未有中華民國96年罪犯減刑條例第3條各款諸項之罪，同案被告亦均已獲裁定減刑在案，爰依法聲請裁定准予減刑云云。
二、按96年罪犯減刑條例第5條規定本條例實行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。
三、經查：㈠聲請人即受刑人甲○○於民國（下同）89年10月4日至5日，
犯刑法第173條第3項、第1項放火燒燬現供人使用之住宅罪，經台灣台北地方法院判處有期徒刑3年6月，嗣經本院、最高法院判決上訴駁回確定後，由台灣台北地方法院檢察署（下稱北檢）以95年度執字第5683號案執行，乃聲請人並未遵傳到案執行，北檢即於96年5月18日以北檢盛執離緝字第2105號通緝書通緝，嗣於同年11月6日，聲請人始於臺北市○○區○○街○○○號大廳為台北市政府警察局中山分局緝獲歸案，於同年月9日入監執行（北檢96年度執緝字第1764號），其刑期應至100年5月5日始縮刑期滿。以上各情，有台灣台北地方法院89年度交訴字第159號判決、本院被告前案紀錄表、被告通緝記錄表、台北市政府警察局中山分局96年11月6日北市警中分刑字第09633926000號通緝案件移送書、及該局96年11月6日調查筆錄等資料附卷足憑。
㈡聲請人既係在中華民國96年罪犯減刑條例施行（即96年7月
16日）前經通緝，而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行，依前開說明，自不能獲邀減刑寬典。聲請人聲請減刑，核與上開規定不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年4月3日
刑事第十六庭審判長法官溫耀源
法官許增男法官王敏慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官丁淑蘭中華民國97年4月3日