臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第1545號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 吳文萍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年3
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟零壹拾肆元，及其中新臺幣陸萬
肆仟零肆元，自民國九十五年七月二十二日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
申辦信用卡，而未依約繳款，尚欠如聲明所示之金額、利息
及違約金，原告受讓前述債權，爰依信用卡契約及債權讓與
之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣
（下同）66,014元，及其中64,004元自民國95年7月22日起
至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，另自10
4年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，
暨違約金1,200元。
二、被告則以：我有欠原告錢，雖有穩定工作，但目前無力清償
借款等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
月結帳單、信用卡約定條款、債權讓與證明書暨登報公告等
件影本為證，經本院核對無訛，堪認原告之主張為真實。又
被告對於原告主張之欠款金額並不爭執，僅表示無力清償等
語，惟被告有無資力償還，乃係履行能力問題，不影響其依
約所負之清償責任，礙難據此為被告有利之判斷，被告所辯
，洵無足採。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月16日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國109年3月16日
書記官陳秋燕