智慧財產法院105年度行專訴字第39號裁定

裁判字號：智慧財產法院105年行專訴字第39號裁定

裁判日期：民國105年08月15日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
105年度行專訴字第39號原告家登精密工業股份有限公司代表人 邱銘乾 （董事長）訴訟代理人 林金榮 律師被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （代理局長）
參加人 葉宗道 上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文葉宗道應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟或課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟或課予義務訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。
二、原告前於民國93年12月15日以「密封轉移容器」向被告申請發明專利，申請專利範圍計20項，經被告編為第00000000號形式審查准予專利後，發給發明第I262164號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人以系爭專利請求項1至20不符核准時專利法第22條第1項、第4項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於104年7月28日以(104)智專三㈠02060字第10420996910號專利舉發審定書為請求項1至5舉發成立應予撤銷、請求項6至20舉發不成立之行政處分。原告就前開舉發成立部分不服提起訴願，經濟部於
105年2月24日以經訴字第10406319230號決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明撤銷訴願決定及原處分、被告應對申請第00000000號「密封轉移容器」為請求項1至5項舉發不成立、應維持專利權之審定。因本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
中華民國105年8月15日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官林欣蓉法官范智達以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國105年8月15日
書記官劉筱淇