臺灣橋頭地方法院113年度聲字第1555號刑事裁定

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　

113年度聲字第1555號

聲請人 蔣佩軍

上列聲請人因被告 蔡居安 等違反銀行法等案件（本院111年度原金重訴字第1號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

　　主　文

本院111年度原金重訴字第1號扣押之如附表所示之物，准予發還甲○○。

　　理　由

一、聲請意旨略以：扣案如附表所示之物，為聲請人即被告甲○○所有，現應無扣押之必要，請予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還。

三、經查：扣案如附表所示之物（見本院贓證物品保管單112年度橋院總管字第852號)，為聲請人所有(見本院卷第28頁)，然卷內無其他證據證明係得沒收之物或尚有留做證據之必要，併檢察官亦表示無繼續扣押之必要同意發還（見本院卷第24頁），故聲請人聲請發還如附表所示之物，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　陳億芳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡旻穎

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪柏鑫

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳俊亦　

附表：