裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年訴字第1924號民事裁定
裁判日期：民國107年04月11日
裁判案由：確認派下權不存在
臺灣橋頭地方法院民事裁定105年度訴字第1924號上訴人即被告 劉國禎 被上訴人原告 劉金治
劉庭 上列上訴人劉國禎與被上訴人劉金治、劉庭間請求確認派下權不存在事件，上訴人對於本院民國107年3月16日第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式，提起上訴者，若未依上開規定繳納裁判費，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額；所稱「派下權所佔之比例」，倘規約對此未規定，應以房數定之，而非依派下員之人數定之（最高法院72年台抗字第371號判例、同院91年度台抗字第605號裁定參照）。查被上訴人起訴請求確認上訴人對業主： 劉乾 之派下權不存在，業主：劉乾之財產為坐落高雄市○○區○○段○○○○○號土地，面積1857.88公尺，則按起訴時當期公告現值每平方公尺新臺幣（下同）8,600元計算上開土地價值，可認業主：劉乾之財產總價值為15,977,768元（計算式：8,600×1,857.88＝15,977,768），再依業主：劉乾派下全員系統表（補漏列後）所載，上訴人所占業主：劉乾派下權之房份為1/3，則被上訴人就本件訴訟所受利益之客觀價值，自應以業主：劉乾財產總額1/3計算，故本件訴訟標的價額核定為5,325,
923元（計算式：15,977,768×1/3＝5,325,922.66，小數點以下四捨五入），應徵第二審裁判費80,650元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定正本送達之日起5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國107年4月11日
民事第一庭法官許慧如以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國107年4月11日
書記官陳佳彬