臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第1180號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
具保人劉靜俐
受刑人劉鴻安
上列具保人因受刑人犯強盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第79號），本院裁定如下：
主 文
劉靜俐繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人劉靜俐因受刑人即被告劉鴻安犯強盜案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，由具保人繳納現金後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人上開繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人劉鴻安因犯強盜案件，經本院指定保證金5萬元，由具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放，有民國110年9月1日本院收受刑事保證金通知及國庫存款收款書影本各1紙存卷可考。而該案於聲請人提起公訴後，經本院以110年度訴字第1206號判決判處有期徒刑7年2月，上訴後經臺灣高等法院臺南分院113年度上訴字第720號、最高法院114年度台上字第32號判決上訴駁回確定，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度執字第2814號指揮執行，有上開刑事判決、法院前案紀錄表各1件附卷可稽。
㈡而經聲請人於民國114年4月14日依被告之住居所通知被告遵期於114年5月2日到案接受執行，另通知具保人督促被告於上開期日到案執行，執行傳票及具保人通知分別由其等同居人收受，已生合法送達效力，此有執行傳票及具保人通知之送達證書在卷可稽。
㈢然受刑人未遵期至臺南地檢署報到接受執行，具保人亦未偕同受刑人到案，復經臺南地檢署檢察官核發拘票派警至受刑人之住所地執行拘提，因受刑人已不在該住所，不知去向，而無法拘提到案，且經查受刑人現亦無在監或在押紀錄，足認受刑人經合法傳拘未著確已逃匿，此有臺南地檢署檢察官拘票、員警執行拘提未獲報告書及法院在監在押記錄表在卷可稽，揆櫫首揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
本案經檢察官許家彰聲請裁定沒入保證金。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第十三庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日