臺灣苗栗地方法院104年度苗交簡字第1311號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗交簡字第1311號刑事判決

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決104年度苗交簡字第1311號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告徐煒傑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第4122號），本院判決如下：
主文徐煒傑吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法律，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍於酒後貿然無照（有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料1紙及道路交通事故調查報告表㈡等在卷可按）騎車上路，嗣測得其呼氣中酒精濃度高達每公升1.3毫克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，危及公眾往來交通安全，枉顧其他用路人之生命、身體、財產安全，且果與 張為承 所駕駛之自用小客車發生車禍，致該自用小客車左前車頭毀損，有車損照片1張在卷可考，被告自身並受有頭部外傷硬膜下血腫及左脛骨開放性骨折合併移位等傷害，前於102年間因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，甫於103年9月15日期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，於相隔不到9個月之期間內，即再為本件相同犯行，且酒測值高達每公升1.3毫克，足徵其怙惡不悛，守法精神薄弱，惟犯後自白犯罪，態度尚佳，且已與張為承達成和解，有和解書1紙附卷為憑（見偵卷第16頁），前有前述不能安全駕駛動力交通工具之前案紀錄之素行，兼衡其酒後行車之時間、地點，自述高職畢業之智識程度，以鐵工為業，家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第7頁被告警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附理由及繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年10月16日
刑事第四庭法官王筆毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王珮君中華民國104年10月16日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。