臺灣臺南地方法院109年度訴字第855號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年訴字第855號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月09日

裁判案由：傷害等

臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度訴字第855號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告侯永昇具保人張芷緹（原姓名：張歆妤）上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第8372號、109年度偵字第11579號），本院裁定如下：
主文張芷緹（原姓名：張歆妤）繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：
(一)被告侯永昇因涉犯傷害等案件，經臺灣臺南地方檢察署指定保證金新臺幣5萬元，並由具保人張歆妤（嗣於109年5月20日改名為張芷緹）提出保證金繳納乙節，有臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書各1份在卷可佐（見偵卷第105、109頁）。
(二)被告侯永昇經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，又經本院囑託警察機關予以拘提未獲，及囑託臺灣橋頭地方檢察署拘提，亦未到案乙節，有送達證書、被告侯永昇之個人戶政資料查詢結果、拘票暨員警報告書、臺灣橋頭地方檢察署109年10月26日橋檢信珍109助735字第1099040321號函、高雄市政府警察局岡山分局109年11月6日高市岡分偵字第10973784500號函各1份在卷可稽（見訴卷第49至51、109至111頁、第267至第273頁），足見被告侯永昇業已逃匿之事實。
(三)本院復合法通知具保人張歆妤（更名為張芷緹）應於民國109年10月12日下午2時50分，攜同被告侯永昇到庭，於109年9月8日寄存送達於具保人之住所地，惟被告侯永昇迄今未向本院報到，且被告侯永昇亦無在監執行或受羈押等情，有送達證書1份、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷足憑（見訴卷第121、159頁），揆諸上開說明，具保人張歆妤（更名為張芷緹）所繳納之保證金及實收利息部分，均應予以沒收。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年12月9日
刑事第二庭審判長法官鄭文祺
法官李音儀法官王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳杰瑞中華民國109年12月9日