臺灣雲林地方法院94年度附民字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年附民字第38號刑事判決

裁判日期：民國95年03月08日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民字第38號原告乙○○被告甲○○上列被告因背信案件（94年度交易字第366號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告部分：聲明及陳述均詳如後附之刑事附帶民事起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴背信一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據上開說明，原告之訴，自應予以駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年3月8日
刑事第六庭審判長法官趙家光
法官蔡世芳法官林俊良以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。（須附繕本）
書記官李雅怡中華民國95年3月8日