裁判字號：臺灣屏東地方法院106年簡字第1444號刑事判決
裁判日期：民國106年12月28日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1444號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告潘漢強
陳泱達上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第6137號、106年度偵字第5090號），本院判決如下：
主文潘漢強犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之棉線壹捆、透明膠帶壹個及雙面膠帶肆個，均沒收；未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
陳泱達犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得機車鑰匙壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告潘漢強、陳泱達之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄四第14行關於「釣魚線、雙面膠、注射針筒」之記載應更正為「棉線1捆、透明膠帶1個、雙面膠帶4個、注射針筒2支」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告潘漢強、陳泱達所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告潘漢強前因竊盜案件，經本院以98年度易字第261號判處有期徒刑7月、7月，被告提起上訴後撤回上訴而確定；又因稅捐稽徵法案件，經本院以100年度簡字第2179號判處有期徒刑4月確定，上開案件經本院以101年度聲字第1069號裁定應執行有期徒刑1年3月確定（下稱甲案）。又因偽證案件，經本院以100年度訴字第925號判處有期徒刑3月確定；因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第1840號判處有期徒刑4月確定；因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第1296號判處有期徒刑8月、4月，被告提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以101年度上訴字第62號判決駁回上訴而確定；因竊盜案件，經本院以
100年度易字第1246號判處有期徒刑4月、5月確定；因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第1411號判處有期徒刑8月，被告提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以10
1年度上訴字第71號判決駁回上訴而確定；因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第1381號判處有期徒刑9月、
5月確定，上揭各案件復經本院以101年度聲字第1069號裁定應執行有期徒刑3年7月確定（下稱乙案），甲案、乙案接續執行，於104年6月13日執行完畢；被告陳泱達前因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第384號判處有期徒刑8月，嗣經減刑為有期徒刑4月確定；因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第181號判處有期徒刑1年2月，嗣經減刑為有期徒刑7月確定；因竊盜等案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第1580號判處有期徒刑3月、8月、4月、1年2月（共5罪）、5年6月，並分別減刑為1月15日、4月、2月、7月（共5罪）、
5年6月（不符減刑規定），其中5年6月部分經被告提起上訴，經最高法院以96年度台上字第6915號判決駁回上訴而確定，上揭各案件嗣經臺灣高等法院高雄分院以97年度聲字第165號裁定應執行有期徒刑8年10月確定（與另案殘刑有期徒刑8月10日接續執行），於104年10月6日假釋出監並付保護管束，迄104年11月15日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行完畢等情，有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其等受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告2人正值青壯，不思以己力賺取所需，竟為貪圖小利，率爾竊取他人之財物，危害社會治安及他人財產法益，所為實有不該；且前均已有多次竊盜前科（前揭構成累犯部分均不予重複評價），有上開渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，竟仍不知警惕，再為本件竊盜犯行，顯然均未能記取教訓；惟念及被告2人犯後均坦承犯行之態度，行竊手法尚屬平和，被告陳泱達所竊得之機車
0部業經告訴人領回，有贓物認領保管單可查，其犯罪所生損害稍有減輕，暨考量渠等行竊之動機、目的、教育程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
（一）按刑法關於沒收之規定，已於104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。
（二）查扣案之棉線1捆、透明膠帶1個及雙面膠帶4個，均為被告潘漢強所有，且係供本案竊盜犯行所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收；未扣案之現金新臺幣100元，為被告潘漢強之犯罪所得，且未發還或賠償告訴人，亦據其供述明確，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（現金並無不宜執行沒收之情形），依同條第3項規定，追徵之（因犯罪所得金額已確定，自無庸記載追徵其價額）。至扣案之注射針筒2支、海洛因3包及甲基安非他命1包，雖均為被告潘漢強所有，然顯與本件竊盜犯行無關，爰均不予宣告沒收。
（三）次查被告陳泱達所竊得之機車鑰匙1支，為其犯罪所得，未扣案而未能發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額；至車牌號碼000-
000號普通重型機車1部，已實際發還告訴人，有如前述，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國106年12月28日
簡易庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國106年11月28日
書記官陳美玟附錄本判決論罪科刑法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。