臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第625號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第625號刑事判決

裁判日期：民國99年04月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第625號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第958號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠被告之前科更正為「甲○○前因施用毒品案件，經本院以96
年度毒聲字第1300號裁定送觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品傾向，而於97年3月26日出所，經臺灣桃園地方法院檢察署以96年度毒偵字第4441號為不起訴處分確定。
㈡於犯罪事實部分補充被告甲○○施用甲基安非他命之方式為
「將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內以火燒烤吸食煙霧」。
㈢於證據部分補充「桃園縣政府警察局龍潭分局被採尿人尿液
暨毒品真實姓名與編號對照表」、「勘察採證同意書」、桃園縣政府警察局龍潭分局檢體紀錄表」、桃園縣政府警察局查獲毒品危害防制條例『尿液』初步鑑驗驗報告單」、「毒品安非他命案件『尿液』初步檢測照片1張」。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法庭（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1300號裁定送觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年3月26日出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第4441號為不起訴處分確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明，自應依法論罪科刑。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國99年4月13日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年4月14日附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。