臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
99年度湖簡字第1220號
原 告 胡龍生
訴訟代理人 吳富華
被 告 陳明揚 原名 陳守仁 .
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國100年1月19日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國九十九年十一月二十一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國98年11月20日向原告借款新臺幣（下同
）20萬元，約定清償期限為99年11月20日。未料被告屆期不
為清償，經一再催討，均置之不理。為此，爰提起本件訴訟
，訴請被告給付20萬元及自99年11月21日起至清償日止，按
年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據為證，被告復未到庭爭執，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,200元（第
一審裁判費2,200元），應由被告負擔。
中華民國100年1月31日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年1月31日
書記官李宜均