臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司繼字第1813號
法定代理人 郭明鑑
關係人財政部國有財產署中區分署
法定代理人 趙子賢
上列聲請人聲請對被繼承人 王耀帝 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文
選任財政部國有財產署中區分署為被繼承人王耀帝（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：彰化縣○○鄉○○村○○街000巷0號，民國111年5月9日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人王耀帝之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人王耀帝之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起，一年內承認繼承。上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人王耀帝之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人王耀帝之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此為民法第1177條、第1178條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人對被繼承人王耀帝有債權，已取得本院99年度司執字第33979號債權憑證，然被繼承人於民國111年5月9死亡並留有遺產，且其所有順位之繼承人均拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，其親屬會議迄未依法選任遺產管理人，致聲請人無法強制執行被繼承人之遺產，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人所為之主張，業據提出本院99年度司執字第33979號債權憑證、繼承系統表、戶籍謄本、本院111年度司繼字第1164號公告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本等件為證，且有本院索引卡資料可佐，復經調取本院111年度司繼字第1164號拋棄繼承卷宗，核閱無訛，堪信屬實。從而，聲請人以利害關係人身分聲請為被繼承人王耀帝選任遺產管理人，即屬有據，本件自有選任遺產管理人之必要。經本院函詢被繼承人之相關親屬是否有意願擔任本件遺產管理人，均無人願意擔任；本院另函詢律師公會推薦名單之適當人選，並無律師有意接任，有社團法人彰化律師公會111年12月21日（111）彰律秘字第175號函附卷可查。審酌選任遺產管理人處理無人繼承遺產事宜，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，此觀民法第1177條立法理由即明，而遺產管理人之職務，依民法第1179條規定，程序相當繁複，自應選定熟習該項作業者為佳，國有財產署為國庫之管理機關，備有管理財產之專才，並具相當公信力，代管無人繼承遺產清理事宜亦為其執掌事務，顯見其足以勝任遺產管理人之職務。是以，本院認由財政部國有財產署中區分署擔任被繼承人 張長卿 之遺產管理人，應屬妥適，爰依法選任之並為承認繼承之公示催告，裁定如主文所示。
四、另依民法第1179、1180條、第1132條及家事事件法第140條
規定，遺產管理人有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。
二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序
，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人
，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼
承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之
。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺
產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊
，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清
償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要
，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因
親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或
說明遺產之狀況。依法應經親屬會議處理之事項，而有民法
第1132條所列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲
請法院處理之。法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，
應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。
五、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
家事法庭司法事務官 劉怡芳