宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第11874號
原 告 甲○○
被 告 劉紀秋菊
上列當事人間96年度北簡字第11874號給付票款事件，於中華民
國96年4月17日言詞辯論終結，同年月30日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣伍拾壹萬伍仟肆佰元，及自民國九十六年
三月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣伍拾壹萬伍仟肆佰元預供擔保，或將請求標的
物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、原告主張執有被告85年10月26日簽發，金額共新台幣（下同
）515,400元之本票20紙，詎屆期提示，均未獲兌現，為此
提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出本票20紙為證，被告亦不爭執
，僅表示因經濟有困難，希望能分期付款，堪信原告主張為
真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
書記官蔡金臻
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
書 記 官蔡金臻