宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第32945號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間96年度北簡字第32945號清償借款事件，於中華民
國96年8月22日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬參仟貳佰參拾玖元，及自民
國九十六年五月十一日起至清償日止，按年息百分之三點三一計
算之利息，並自民國九十六年六月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個
月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬參仟貳佰參拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國93年3月11日邀同被告丁○
○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600,000元，
約定自93年3月11日起至100年3月11日止分期清償，利息按
原告定儲利率加碼百分之1.1計算（原告請求時為年息百分
之3.31），遲延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付
逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，
超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，如未依
約清償本金，債務視為全部到期。詎被告繳納部分本金及至
96年5月11日之利息後即未再依約繳款，尚積欠本金343,239
元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事實，已據其提
出與所述相符之借據暨約定書、放款帳務明細表等件為證，
且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書 記 官陳立俐