臺灣橋頭地方法院民事小額判決
113年度橋小字第1083號
原告 黃盈慈
被告 江政達
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟元，及自民國一百一十二年十月
三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬肆仟元為原告供擔保，
得免為假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告可預見將銀行帳戶資料交付他人可能被用於詐騙，仍於民國111年7月12日將其中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶資料交付不詳詐騙集團成員後，該詐騙集團成員即陸續對原告施以詐術，致原告陷於錯誤而於111年8月2日轉帳新臺幣（下同）94000元而受損害等事實，有本院112年度金簡字第529號刑事簡易判決可參，且被告經合法通知未到庭亦未具狀爭執，依法視同自認，原告主張自屬有據，從而原告請求被告給付94000元及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
本件為附帶民事訴訟，審理期間無訴訟費用發生。