臺灣桃園地方法院103年度聲字第3336號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第3336號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第3336號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人吳晟嘉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1850號），本院裁定如下：
主文吳晟嘉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人吳晟嘉所犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人吳晟嘉所犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國103年8月29日
刑事第十二庭法官李佳靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官邱淑利中華民國103年8月29日附表：
┌────┬──────────────┬──────────────┐│編號│1│2│├────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通危險罪│不能安全駕駛致交通危險罪│├────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑2月，併科罰金新臺幣│有期徒刑3月，併科罰金新臺幣│││10000元，有期徒刑如易科罰金│20000元，有期徒刑如易科罰金│││及罰金如易服勞役，均以新臺幣│及罰金如易服勞役，均以新臺幣│││1000元折算1日。│1000元折算1日。│├────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│103年1月1日│103年1月7日│├─┬──┼──────────────┼──────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼──────────────┼──────────────┤│查│案號│103年度速偵字第34號│103年度偵字第3060號│├─┼──┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│103年度桃交簡字第193號│103年度桃交簡字第957號││實├──┼──────────────┼──────────────┤│審│判決│103年2月13日│103年7月1日│││日期│││├─┼──┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├──┼──────────────┼──────────────┤│定│案號│103年度桃交簡字第193號│103年度桃交簡字第957號││判├──┼──────────────┼──────────────┤│決│確定│103年3月11日│103年7月29日│││日期│││└─┴──┴──────────────┴──────────────┘
刑事第十二庭法官李佳靜中華民國103年8月27日