臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第1477號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林盟凱
被 告 鄭仁壽 律師(即 蕭為棟 之遺產管理人)
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人蕭為棟之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹
拾捌萬壹仟捌佰壹拾柒元，及其中新臺幣壹拾柒萬玖仟壹佰肆拾
貳元自民國一○五年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告於管理被繼承人蕭為棟之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項者不在此限，於簡易訴訟亦適用之，民事訴訟法
第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文。經查，
原告起訴時聲明原為：「被告應於管理被繼承人蕭為棟之遺
產遺產範圍內，給付原告新臺幣（下同）182,017元，及其
中179,142元自民國105年9月30日起至清償日止，按週年
利率15％計算之利息。」，嗣於110年11月23日言詞辯論期
日當庭變更聲明為：「被告應於管理被繼承人蕭為棟之遺產
範圍內，給付原告181,817元，及其中179,142元自105年
9月30日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。」（
見本院卷第11頁反面），經核原告上開所為，係屬減縮應受
判決事項之聲明，依首開規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人蕭為棟於94年6月27日與原告簽立小額
循環信用貸款契約書（下稱系爭契約），約定以現金卡為工
具循環使用，首次可動用額度為10萬元，借款利率以固定週
年利率18.25％計算。詎被告未依約還款，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，至105年9月29日尚欠181,817元（
含本金179,142元）未清償，而蕭為棟已於105年9月4日
死亡，其繼承人均已向法院聲請拋棄繼承，嗣經本院以110
年度司繼字第428號民事裁定選任被告為蕭為棟之遺產管理
人，故被告應於管理被繼承人蕭為棟之遺產範圍內負清償之
責。 爰依 系爭契約提起本件訴訟，請求被告清償債務等語。
並聲明：如變更後之聲明。
二、被告則以：不清楚蕭為棟是否有向原告借款，也不清楚系爭
契約是否為蕭為棟本人所簽，請依法審酌等語。並聲明：原
告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出系爭契約、帳務明細表、
蕭為棟之除戶謄本、本院110年度司繼字第428號公告等件
為證（見臺灣臺北地方法院110年度北簡字第12659號卷第
9至23頁），經核與其所述相符，並經本院依職權調取本院
110年度司繼字第428號卷宗核閱無訛，堪信原告上開主張
為真。
四、從而，原告依系爭契約，請求如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及所提證據，經核與判決
之結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官王翰揚