臺灣臺中地方法院99年度訴字第3267號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第3267號刑事判決

裁判日期：民國100年01月26日

裁判案由：妨害風化

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第3267號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告謝榮達上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第22
592號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主文謝榮達意圖使女子與他人為性交之行為，而 容留 以營利，累犯，處有期徒刑捌月。扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實
一、謝榮達前因妨害風化案件，經本院以98年度簡字第686號判決判處有期徒刑6月確定，於民國98年8月31日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自99年7月11日起（起訴書誤載為99年7月10日），向不知情之 李奇烈 承租位在臺中市○區○○街○○○號2樓之201、202、203室及3樓之301室，作為無店名應召站使用，並擔任負責人，經營期間以其所持用之門號0000000000號DBTEL牌行動電話（序號000000000000
000號，起訴書誤載為000000000000000號）及門號0000000000號SONYERICSSON牌行動電話（序號000000000000000號）各1支供與客人聯絡使用。謝榮達基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介、容留以營利之犯意，於99年8月3日晚間7時20分許， 施昇宏 接獲上開門號0000000000號之簡訊後至臺中市○區○○街○○○號，謝榮達即在該處帶領施昇宏至2樓201室，並在該處媒介、容留 郭曉媛 與男客施昇宏為性交行為，性交易代價為每次全套性交服務新臺幣（下同）2,100元，店家即謝榮達從中抽取5成即1,050元之款項以營利，其餘款項則歸郭曉媛所有。嗣於99年8月3日晚間8時許，經警持本院核發之搜索票至上址執行搜索，當場在該店201室查獲已完成性交行為之郭曉媛與施昇宏，並在201室扣得郭曉媛所持有未開封之保險套2枚、施昇宏所交付之現金2,100元，另在301室扣得謝榮達所有門號0000000000號DBTEL牌行動電話（序號000000000000000號）、門號0000000000號SONYERICSSON牌行動電話（序號000000000000
000號）各1支、應召站班表1張、名片1盒、未開封之保險套1袋，謝榮達則趁隙逃離現場。
二、案經臺中市警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告謝榮達所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程式之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程式，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行審判程式，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告謝榮達於本院準備、審理時坦承不諱，核與證人郭曉媛、施昇宏於警詢中所證述之情節相符，復有職務報告書、不動產租賃契約書影本、現場圖各1份、現場照片7張附卷可稽（見警卷第3、26、29、30頁），並有扣案之未開封保險套2枚、現金2,100元及門號0000000000號DBTEL牌行動電話（序號000000000000000號）、門號0000000000號SONYERICSSON牌行動電話（序號000000000000000號）各1支、應召站班表1張、名片1盒、未開封之保險套1袋可資佐證，是被告之自白核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告謝榮達所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利罪。被告意圖營利媒介並進而容留女子與男客為性交行為，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，僅論以意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利罪，另證人郭曉媛與男客施昇宏為性交行為之場所係被告所承租，被告尚有容留男客與女子為性交行為等情，是檢察官認被告所為僅係犯意圖營利媒介女子與男客為性交行為，尚有未洽，附此敘明。另被告前因妨害風化案件，經本院以98年度簡字第686號判決判處有期徒刑6月確定，於98年8月31日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告為貪圖不法利益，媒介、容留成年女子與男性客人從事性交行為，敗壞社會善良風氣，惡性非輕，且前已有多次妨害風化之前科紀錄，有上開被告前案紀錄表1份在卷可參，仍不知警惕悔改，惟念被告犯後於本院準備程序及審理時為認罪之表示，，及衡酌其所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案如附表所示門號0000000000號DBTEL牌行動電話（序號000000000000000號）、門號0000000000號SONYERICSSON牌行動電話（序號000000000000000號）各1支、應召站班表1張、名片1盒、未開封之保險套1袋，均係被告所有，且分別為被告本案犯罪所用及犯罪預備所用之物，業據被告於本院審理中供承在卷（見本院卷第38頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收；又扣案證人施昇宏所交付之現金2,100元，其中1,050元為被告之犯罪所得，復爰依刑法第38條第1項第3款之規定諭知沒收。
至於其餘扣案之現金1,050元為證人郭曉媛所應分得之款項，另扣案未開封之保險套2枚，亦為證人郭曉媛所持有，均尚乏證據證明為被告所有，且非屬違禁物，爰不另為宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第231條第1項、第47條第1項、第38條第1項第
2款、第3款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官康淑芳到庭執行職務。
中華民國100年1月26日
刑事第十六庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官魏愛玲中華民國100年1月26日附表┌──────────────┬────┐│扣案物名稱│數量│├──────────────┼────┤│SONYERICSSON牌行動電話（序│1支││號000000000000，含門號097041│││70180號SIM卡1張）││├──────────────┼────┤│DBTEL牌行動電話（序號352306│1支││000000000，含門號0000000000│││號SIM卡1張）││├──────────────┼────┤│應召站班表│1張│├──────────────┼────┤│名片│1盒│├──────────────┼────┤│未開封之保險套│1袋│├──────────────┴────┤│現金新臺幣1,050元│└───────────────────┘附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第231條第1項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。