臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第492號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告許申煬
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第42903號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許申煬基於毀損他人物品之犯意，於民國113年7月9日4時38分許，在新北市○○區○○街00巷○號264081號燈桿旁，以徒手方式，拔除告訴人 梁劍紅 停放於該處車牌號碼000-000號普通重型機車之黑色左後照鏡1支（價值約新臺幣500元），旋將該後照鏡棄置上開地點旁之十八份坑溪中，足以生損害於梁劍紅。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，此有告訴人之刑事撤回告訴狀在卷可佐，爰依上開規定，諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官葉育宏提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 鄭淳予
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佳韋
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日