臺灣高雄地方法院106年度簡附民字第280號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡附民字第280號刑事判決

裁判日期：民國106年12月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡附民字第280號原告 李智賢 被告 顏世明 上列被告因毀損案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。附帶民事訴訟原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決，故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，且尚未上訴，無程序可資依附，自不能提起附帶民事訴訟(參臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果)。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，本件被告顏世明所犯毀損罪部分，業據本院於民國106年11月15日以106年度簡字第2869號簡易判決處刑在案，被告及檢察官迄今均未提起上訴，有該案刑事判決、收狀資料查詢清單在卷可佐。茲原告於106年11月24日方具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章可稽，揆諸首揭規定與說明，原告提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。至原告因上開犯罪所受損害，仍得另向被告提起民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中華民國106年12月18日
刑事第六庭法官呂佩珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國106年12月18日
書記官林水木