裁判字號：臺灣高等法院89年交抗字第86號刑事裁定
裁判日期：民國89年05月15日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院刑事裁定八十九年度交抗字第八六號
抗告人即甲○○受處分人右列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣板橋地方法院中華民國八十九年三月三日裁定（八十八年度交聲字第一四八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、依道路交通管理處罰條例第八十九條，法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，並委由相關機關制定道路交通案件處理辦法。從而，道路交通案件處理辦法既屬授權命令，關於交通事件之審酌，自應適用。依道路交通案件處理辦法第二十五條、第二十六條，受處分人對於地方法院交通法庭所為之裁定有不服者，固得提出抗告，惟關於抗告程序，除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用同辦法第三章之「異議及裁定程序」。惟查，道路交通案件處理辦法第十二條之規定，係專指依道路交通管理處罰條例第八十七條之聲明異議期間之計算，非指異議期間本身，關於抗告期間之計算固應準用本條，惟抗告期間本身則無以準用，仍應準用刑事訴訟法之規定。依刑事訴訟法第四百零六條，抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，如因逾期致抗告權喪失者，應以裁定駁回之。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院交通法庭裁定駁回異議後，於民國八十九年三月十日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自民國八十九年三月十日送達裁定之翌日起算，扣除在途期間二日，計至同年三月十七日其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至民國八十九年三月二十二日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、依上論結，應依道路交通管理處罰條例第八十九條、刑事訴訟法第四百十一條前段，道路交通案件處理辦法第十二條、第二十五條、第二十六條裁定如主文。
中華民國八十九年五月十五日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官陳貽男
法官帥嘉寶法官李世貴右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官魏汝萍中華民國八十九年五月十六日