臺灣新北地方法院100年度簡上字第817號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡上字第817號刑事判決

裁判日期：民國100年10月28日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度簡上字第817號上訴人即被告 劉永榮 上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院於中華民國100年8月
5日以100年度簡字第5089號所為之第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：100年度偵字第12151號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告劉永榮罪證明確，適用刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一等規定，並審酌被告僅因細故與告訴人 林俊廷 發生爭執，不思理性解決糾紛，反徒手毆打告訴人身體，且迄未能與告訴人達成和解，兼衡被告無前科紀錄之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，判處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，除證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用第一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重，希望能判輕一點，伊不是沒有誠意賠償告訴人云云。然按有關刑之量定，乃實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘原審法院量刑未逾越法律所規定之範圍，又無濫用權限之情形，即不得任意指摘為違法。原審業已審酌如前所載之被告犯罪後一切情狀，而判處被告拘役四十日，經核實屬允當，且被告迄今仍未與告訴人達成和解乙節，復據被告、告訴人分別於本院審理時供陳在卷，是以被告以原審量刑過重為由提起上訴，請求撤銷改判云云，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官郭峻豪到庭執行職務。
中華民國100年10月28日
刑事第十五庭審判長法官劉元斐
法官方鴻愷法官毛彥程上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國100年10月31日