臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳聲字第9號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明 献
上列聲請人聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密
，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得
依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為，民事訴
訟法第242條第1項、第2項及第3項分別定有明文。又所
謂有法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公
法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其
他事實上之利害關係在內（最高法院107年度台抗字第393
號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為 周紌瑰 （原名 周艷紅 ）之債權人，
因周紌瑰前有本院鳳山簡易庭109年度鳳簡更二字第1號請
求分割共有物事件（下稱系爭事件）繫屬在案，為了解系爭
事件內容，爰聲請閱覽系爭事件卷宗等語。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出債權憑證為據，惟聲
請人並非系爭事件之當事人，有系爭事件基本資料及判決附
卷足憑，自難認聲請人就系爭事件有何法律上之利害關係。
又聲請人雖為周紌瑰之債權人，然此僅屬經濟上之利害關係
，且系爭事件卷宗內有當事人之住居所等資料，涉及當事人
之隱私，倘准許聲請人閱覽，勢將嚴重侵害當事人之權益，
殊非妥適。從而，本件聲請人未經當事人同意，復未釋明就
系爭事件有何法律上之利害關係，其聲請閱覽系爭事件卷宗
，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。
中華民國110年9月14日
鳳山簡易庭法官林婕妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年9月15日
書記官盧瑞芳