宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第25562號
原 告 乙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王晟瑋
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第25562號清償債務事件，於中華民
國98年9月30日言詞辯論終結，同年月日下午4時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 陳立俐
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬 陸仟 陸佰捌拾叁元。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰捌拾叁元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○於95年6月10日申請債務協商，並達成
還款協議，被告為正附卡持有人關係，正附卡就個別使用信
用卡所生應付帳款戶負連帶清償責任，迄今尚積欠如主文第
1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書 記 官陳立俐
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 1,370元