臺灣高等法院97年度上易字第3039號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第3039號刑事判決

裁判日期：民國97年12月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決97年度上易字第3039號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣基隆地方法院97年度易字第375號，中華民國97年8月28日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署97年度偵字第1966號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條及第367條前段分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告甲○○因犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪，不服第一審判決提起上訴，但未敘述上訴理由，經原審於民國97年9月23日裁定命其於上訴期間屆滿後二十日內補正具體上訴理由，該裁定已於97年10月2日送達被告親自簽收，有原審裁定及送達證書各一紙在本院卷可查，其上訴期間屆滿後二十日已於97年10月13日屆至，惟其迄未提出書狀敘述其上訴之具體理由，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國97年12月16日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官李春地法官朱光仁以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王宜玲中華民國97年12月18日