臺灣新北地方法院106年度司聲字第765號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司聲字第765號民事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定106年度司聲字第765號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 代理人 呂麗玲 相對人采洛實業有限公司兼法定代理曾淮安人相對人曾繁明上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬玖仟伍佰零伍元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第
77條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求清償借款事件，聲請人起訴請求命相對人應連帶給付聲請人新臺幣（下同）995萬元，及自民國105年12月29日起至清償日止，按週年利率百分之3.15933計算之利息，暨自106年1月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。上開事件經本院106年度重訴字第228號判決如聲請人起訴聲明，並命訴訟費用由相對人連帶負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。
三、經查：聲請人主張相對人應負擔其所預繳之第一審裁判費99,505元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。
從而，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為99,505元。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年9月30日
民事第五庭司法事務官劉佩欣