臺灣臺南地方法院114年度簡字第2328號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第2328號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告黃淑華

上列被告因家暴侵入住宅案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33934號），被告於本院審判程序自白犯罪（114年度易字第1014號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

黃淑華犯侵入住宅罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件），並補述：證據部分增列「被告黃淑華於本院審判程序時之自白」。

二、論罪科刑：

　㈠查被告黃淑華與告訴人 蔡富堯 前有同居關係，其等具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係，被告侵害告訴人住宅之安寧，亦屬對家庭成員間實施精神上不法侵害之行為，而該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是以僅依刑法第306條第1項罪名論科即可。是核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無正當理由侵入告訴人之住宅，危害告訴人之居住安寧，所為實屬不該。並考量被告於本院審理時坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人達成和解（調解）或賠償損害。參以被告之品行（無犯罪紀錄，見法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、期間長短、對告訴人所生之危害。兼衡被告於本院自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（易字卷第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

五、本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官董和平到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

【附件】

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33934號

　　被　　　告　黃淑華　女　49歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段0巷00號

　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○00○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃淑華與蔡富堯前係同居之男女朋友關係，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。黃淑華於雙方分手後，即未與蔡富堯同住在臺南市○里區○○路000號2樓租屋處房間，且明知蔡富堯前已拒絕其進入上開房間拿取私人物品，詎黃淑華仍基於無故侵入他人住宅之犯意，於民國113年10月22日下午2時許，未獲蔡富堯之同意，擅自侵入上開房間之內。嗣蔡富堯於同日下午5時許，返回上開租屋處後查悉上情，遂報警處理。

二、案經蔡富堯訴請臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：