臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
112年度橋簡字第350號
法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 李妹蘭
被告 張金城
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟伍佰零陸元，及自民國一百一十二年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國104年11月10日起陸續向遠傳電信股份有限公司申辦行動電話門號0000000000號（合約期間30個月）、0000000000號（合約期間30個月）、0000000000號（合約期間30個月）、0000000000號（合約期間30個月），詎被告未按期繳納電信費，致契約提前終止，迄今共欠新臺幣（下同）145,506元未繳，遠傳電信股份有限公司業於107年12月3日將上開債權讓與原告，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告145,506元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出債權讓與證明書、債權讓與通知書、續約服務申請書、通信服務申請書、專案同意書、銷售確認單、繳費通知、電信費帳單為證（新北院重簡卷第13至67頁），是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告145,506元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年6月5日起（於112年5月15日為公示送達，於6月4日生送達效力，翌日即同月5日，見本院卷第15頁）至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國112年6月29日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官陳勁綸