臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度雄小字第2005號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司（原名誠泰商業銀
行）
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。又訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項
分別定有明文規定。
二、查被告甲○○於戶籍在台北縣中和市○○路○○○巷○弄○號
，有戶籍謄本1份在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之
規定，自應由臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤， 爰依 職權將本件移送於臺灣板橋地方
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
高雄簡易庭法官劉惠娟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官何承育
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日